Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2022 ~ М-45/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-550/2022

УИД 76RS0023-01-2022-000075-52 Изготовлено 4 мая 2022 г.

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 07 апреля 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «БРОКЕР» к Гафоровой Марии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Гафоровой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ПАО «БыстроБанк» (далее также – Банк) и Гафоровой М.Е. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее также Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 167 581, 05 руб. под 16,50 % годовых на 60 месяцев под залог транспортного средства – автомобиля

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между Банком и ООО «Брокер» был заключен Договор поручительства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с условиями которого истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по Кредитному договору на сумму, не превышающую 217 855,37 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в адрес истца поступило требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 182 419,30 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истец указанную сумму перечислил на расчетный счет Банка, указанный в требовании.

Согласно Общим условиям Договора о предоставлении поручительства в случае исполнения Поручителем обязательств Должника перед Кредитором по Кредитному договору, Поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых, и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

На 23.11.2-21 г. задолженность ответчика перед истцом составила 182 469, 28 руб., из которых: 182 419, 30 руб. – сумма основного долга, 49,98 руб. – сумма процентов.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 182 419, 30 руб., проценты – 49, 98 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10 849, 39 руб., обратить взыскание на переданное под залог транспортное средство установив его начальную стоимость в размере 71 640, 00 руб.

Истец ООО «Брокер», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гафорова М.Е., извещенная о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явилась, мнение по иску не представила, процессуальных ходатайств не представила.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ПАО «БыстроБанк» (далее также – Банк) и Гафоровой М.Е. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее также Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 167 581, 05 руб. под16, 50 % годовых на 60 месяцев под залог транспортного средства – автомобиля

На основании заявления от 20.09.2020 г. между Банком и ООО «Брокер» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. был заключен Договор поручительства, в соответствии с п. 2.1 которого поручитель (ООО «Брокер») обязался обеспечивать исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по Кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по Кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что кредитор – ПАО «БыстроБанк» свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, предоставив Гафоровой М.Е. кредит в размере 167 581, 05 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 2 Индивидуальных условий договора, согласно которому заемщик обязался возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в приложении к индивидуальным условиям. Из указанного приложения следует, что кредит подлежит возврату ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 119, 90 руб., последний платеж составляет 4 082, 08 руб.

Согласно Дополнительному соглашению к кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенному сторонами договора 29.01.2021 г., количество платежей по кредиту стало составлять 65, кредит подлежит возврату ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 119, 90 руб., четвертый, пятый платежи – 0, 00 руб., последний платеж составляет 1 391, 68 руб.

Согласно Дополнительному соглашению к кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенному сторонами договора 28.02.2021 г., количество платежей по кредиту стало составлять 67, кредит подлежит возврату ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 119, 90 руб., четвертый-шестой платежи – 0, 00 руб., последний платеж составляет 2 129, 45 руб.

Согласно Дополнительному соглашению к кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенному сторонами договора 09.04.2021 г., количество платежей по кредиту стало составлять 69, кредит подлежит возврату ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 119, 90 руб., четвертый-седьмой платежи – 0, 00 руб., последний платеж составляет 2 869, 34 руб.

Согласно Дополнительному соглашению к кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенному сторонами договора 29.04.2021 г., количество платежей по кредиту стало составлять 71, кредит подлежит возврату ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 119, 90 руб., четвертый-восьмой платежи – 0, 00 руб., последний платеж составляет 3 600, 00 руб.

Согласно Дополнительному соглашению к кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенному сторонами договора 21.05.2021 г., количество платежей по кредиту стало составлять 74, кредит подлежит возврату ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 119, 90 руб., четвертый-девятый платежи – 0, 00 руб., последний платеж составляет 213, 05 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 4.19 общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по Кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Нарушение истцом порядка и сроков исполнения кредитного обязательства подтверждается Выпиской по счету.

В связи с допущенными нарушениями исполнения Кредитного договора Банк потребовал от заемщика досрочного возврата суммы займа; на 20.10.2021 г. сумма задолженности ответчика составила 180 221, 57 руб., в том числе: основной долг – 162 094, 84 руб., просроченный основной долг – 0, 00 руб., начисленные проценты – 9 824, 98 руб., просроченные проценты – 8 081, 38 руб., штраф – 220, 37 руб., что следует из Уведомления о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д. 17).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в адрес истца поступило требование ПАО «БыстроБанк» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 182 419,30 руб., в том числе: основной долг – 162 094, 84 руб., начисленные проценты – 8 123,18 руб., просроченные проценты – 12 201,28 руб..

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истец указанную сумму перечислил на расчетный счет Банка, указанный в требовании, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 40-42).

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий договора о предоставлении поручительства, ознакомленность ответчика с которыми подтверждается Заявлением Гафоровой М.Е. о предоставлении услуги «Поручительство» (л.д. 25), в случае исполнения Поручителем обязательств Должника перед Кредитором по Кредитному договору, Поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых, и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

В своем расчете истец ограничил период взыскания процентов за пользование кредитом периодом с 22.11.2021 по 23.11.2021 гг., что не запрещено законом. Сумма процентов, начисленных истцом, составила 49, 98 руб.

Поскольку доказательств исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, процентов за пользование кредитными средствами, а также процентов на сумму, уплаченную поручителем в счет исполнения обязательств заемщика, суду не представлено, взысканию с Гафоровой М.Е. в пользу истца подлежит задолженность по Кредитному договору в размере 182 419, 30 руб. и проценты на сумму, уплаченную по договору поручительства, за период с 22.11.2021 по 23.11.2021 гг. в размере 49, 98 руб.

Исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства , приобретенного ответчиком на основании Договора № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Из п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно регистрационным данным ГИБДД собственником спорного транспортного средства с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. является Гафорова М.Е.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – .

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 849, 39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 182 469, 28 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 182 419, 30 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.11.2021 ░░ 23.11.2021 ░░. – 49, 98 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 849, 39 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░