Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-120/2021 от 18.06.2021

        Дело № 11-120/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 июня 2021 г.                                                                                            г. Улан-Удэ

    Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Мотошкина О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев частную жалобу Бурлова Павла Александровича на определение мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

    УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от ***. возвращено заявление Бурлова П.А. об отмене судебного приказа от ***, выданного по заявлению ООО КБ «Агросоюз» о взыскании с должников Шарагулова К.В., Бурлова П.А. задолженности по кредитному договору №... от *** в размере 254 325,09 руб., в том числе: просроченный основной долг- 232 785,31 руб., просроченные проценты-24 539,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 773,25 руб.

Бурловым П.А. на указанное определение подана частная жалоба, из которой следует, что заявитель с определением мирового судьи не согласен, поскольку копию судебного приказа не получал, о его вынесении ему стало известно лишь *** Считает, что срок для предоставления возражений пропущен по уважительной причине, а именно по не зависящей от него причине. Копия судебного приказа по его месту жительства судом не направлялась.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Как разъяснено в п. 33, п. 34 названного Постановления, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Из материалов дела следует, что *** был вынесен судебный приказ ... о взыскании с должников Шарагулова К.В., Бурлова П.А. задолженности по кредитному договору №... от *** в размере 254 325,09 руб., в том числе: просроченный основной долг- 232 785,31 руб., просроченные проценты-24 539,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 773,25 руб. в пользу ООО КБ «Агросоюз».

***. Бурлов П.А. обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** заявление возвращено в связи с истечением срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, непредставлением доказательств невозможности представления возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок.

Суд находит определение мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** обоснованным и законным.

Судебный приказ ... направлялся должнику по указанному им в договоре поручительства адресу: <адрес>.

Согласно почтовому конверту почтовое отправление с копией судебного приказа от *** направлено заявителю ***, возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения *** (л.д. 53).

Срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истек, при этом уважительных причин для восстановления срока не усматривается.

В связи с чем, мировым судьей обоснованно возвращено Бурлова П.А. заявление об отмене судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Бурлова П.А. оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** – без изменения.

Судья                                               О.В.Мотошкина