Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2022 (2-5519/2021;) ~ М-4985/2021 от 08.11.2021

№ 2-319/2022 (2-5519/2021;)

УИД: 50RS0036-01-2021-007272-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «16» февраля 2022 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Жоховой М.Г.,

при помощнике судьи                                            ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО» к ФИО о взыскании задолженности по ФИО договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за счет наследственного имущества с наследников умершего должника задолженности в размере 2 189 637 руб. 21 коп. по ФИО договору №, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 148 руб. 19 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, завялено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          В материалы дела представлен ответ нотариуса Пушкинского нотариального округа ФИО <адрес> ФИО на судебный запрос из которого следует, что нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу умершего 08 ноября 2020 года ФИО, <дата> г.р. и единственным наследником к ее имуществу является ФИО, <дата> г.р. зарегистрированная по адресу: ФИО <адрес>.

В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Королевский городской суд ФИО <адрес>.

Указанное место регистрации ответчика не отнесено к подсудности Пушкинского городского суда ФИО <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Пушкинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Следовательно, дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «ФИО» к ФИО о взыскании задолженности по ФИО договору передать по подсудности в Королевский городской суд ФИО <адрес> - для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в ФИО областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

     Судья: