Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 31.01.2023

    Дело № 1-60/2023

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    21 февраля 2023 года                                                                        пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

            председательствующего судьи – Удут И.М.,

            при секретаре – Сулеймановой Л.Ф.,

    с участием:

    - государственного обвинителя – Безуновой К.О.,

    - защитника Хаустова М.В. – адвоката Железняковой И.К., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

    Хаустова Михаила Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,-

    установил:

Хаустов Михаил Валерьевич совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» лица, являющиеся гражданами Российской Федерации, у которых отсутствуют предусмотренные законом основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу подлежат призыву на военную службу.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Хаустов М.В. поставлен на учет военным комиссариатом г. Керчь и Ленинского района Республики Крым, как лицо, подлежащее призыву на военную службу.

В соответствии с решением призывной комиссии Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Хаустов М.В. признан годным к военной службе и соответствует категории годности к военной службе категории «Б-3», последний не имел предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу.

Во исполнение Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с Указом Президента РФ от 30.09.2021 № 556 «О призыве в октябре-декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны РФ от 30.09.2021 № 585 «О призыве в октябре-декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указом Главы Республики Крым от 23.09.2021 № 236-У «О создании призывных комиссий и обеспечении проведения призыва граждан на военную службу в Республике Крым в октябре-декабре 2021 года», в период ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся призыв граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе, на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хаустова М.В. проводился комплекс мероприятий, связанных с его призывом на военную службу.

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, сотрудник призывного пункта Ленинского района военного комиссариата г. Керчь и Ленинского района Республики Крым, действуя в порядке ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, находясь в помещении призывного пункта военного комиссариата г. Керчь и Ленинского района Республики Крым, по адресу: <адрес>, вручил Хаустову М.В., зарегистрированному по адресу: <адрес>, повестку серии № о явке в военный комиссариат Ленинского района Республики Крым, по адресу: <адрес>, для прохождения медицинской и призывной комиссии, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ к 13 часам 00 минутам, где последний поставил свою подпись и дату, о том, что лично принял данную повестку.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, сотрудник призывного пункта Ленинского района военного комиссариата г. Керчь и Ленинского района Республики Крым, действуя в порядке ч.3 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, находясь в помещении призывного пункта военного комиссариата г. Керчь и Ленинского района Республики Крым, по адресу: <адрес>, вручил Хаустову М.В., зарегистрированному по адресу: <адрес>, повестку серии № о явке в военный комиссариат Ленинского района Республики Крым, по адресу: <адрес>, для прохождения медицинской и призывной комиссии, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 00 минутам, где последний поставил свою подпись и дату, о том, что лично принял данную повестку.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу Хаустов М.В., умышленно, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, желая уклониться от ее прохождения без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», и, не имея законных оснований для представления отсрочки и освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», не явился без уважительных причин по повесткам военного комиссариата ДД.ММ.ГГГГ к 13 часам 00 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 00 минутам в призывной пункт Ленинского района военного комиссариата г. Керчь и Ленинского района Республики Крым, по адресу: <адрес>, для прохождения медицинской и призывной комиссии, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Хаустовым М.В после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

    Подсудимый Хаустов М.В. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель и адвокат подсудимого, поскольку Хаустов М.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

    Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав Хаустова М.В. в ходе предварительного расследования.

    Удостоверившись в том, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

    Опросив подсудимого, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность Хаустова М.В. в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 328 УК РФ как – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

    Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Совершенное Хаустовым М.В. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

    При назначении наказания судом учитываются и характеризующие данные о личности подсудимого Хаустова М.В., который <данные изъяты>

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает Хаустова М.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать Хаустова М.В. лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по мнению суда, заключалось в том, что Хаустов М.В. на протяжении всего досудебного следствия давал признательные показания, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому судом не установлено.

    Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его личность, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода, с учетом, положений санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в определенной сумме в пределах санкции статьи.

    Оснований для применения к подсудимому Хаустову М.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

    Меру пресечения в отношении Хаустова М.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

    В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

    приговорил:

    Хаустова Михаила Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в определенной сумме, в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

    Меру пресечения Хаустову Михаилу Валерьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: личное дело призывника Хаустова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся в камере вещественных доказательств СО по Ленинскому району ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю, по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности в военный комиссариат г. Керчь и Ленинского района Республики Крым (л.д.88).

Информация для перечисления суммы штрафа, назначенного судом: получатель: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, л/с 04751А91660), юридический адрес: 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 76; ИНН/КПП 7701391370/910201001; л/с 04751А91660 в УФК по Республике Крым; БИК 043510001; Отделение Республика Крым город Симферополь р/с 40101810335100010001; код дохода 41711603132010000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО 35701000.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

    Судья                                                        И.М. Удут