Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-642/2022 от 19.12.2022

23RS0047-01-2022-014297-22

Дело 12-642/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар                                                                    20 декабря 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Соловьева А.Ю., рассмотрев жалобу Радченко Н. В. на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №023/045/7.30-5647/2022 от 06 декабря 2022 г.,

            установил:

Радченко Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №023/045/7.30-5647/2022 от 06 декабря 2022 г. принятое Управлением Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю.

Согласно пункта 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 30), соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Радченко Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №023/045/7.30-5647/2022 от 06 декабря 2022 г., из которого следует, что местом совершения правонарушения является место нахождения МБОУ СОШ № им. П.Г. Поветкина по адресу <адрес>, где осуществляет свою деятельность заявитель.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, судья считает необходимым направить жалобу, для рассмотрения по существу в Кропоткинский городской суд.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Радченко Н. В. на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №023/045/7.30-5647/2022 от 06 декабря 2022 г., направить для рассмотрения по существу в Кропоткинский городской суд.

На определение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара                                                                     А.Ю. Соловьева