Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2415/2022 ~ М-1522/2022 от 28.03.2022

Дело №2-2415/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс Поволжье» к Николаеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ООО "Альянс Поволжье" обратилось в суд с иском к Николаеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа. Исковое требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Мулард" и ответчиком Николаевым С.В. был заключен договор займа №№ на сумму 25 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365 % в год, что составляет 1 % в день. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В определенный сторонами срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил. В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО МКК "Мулард" к ООО "Альянс Поволжье", в связи с чем ответчику было направлено уведомление об уступке прав (требование). На основании изложенного истец ООО "Альянс Поволжье" просит суд взыскать с ответчика Николаева С.В. задолженность по договору займа №ЗВ-7699-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 250 руб., в том числе: сумма основного долга – 25 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 250 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1827 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец ООО "Альянс Поволжье", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Заявлением, содержащимся в исковом заявлении (п.4 просительной части), просил рассмотреть дело без участия представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Николаев С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ООО МКК "Мулард", извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как следует из договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК "Мулард" и Николаевым С.В., заемщику был предоставлен заем в размере 25 000 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365 % в год, что составляет 1 % в день, срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Получение Николаевым С.В. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 - оборотная сторона).

В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Мулард" и ООО "Альянс Поволжье" заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым задолженность по вышеуказанному договору была передана ООО «Альянс Поволжье», соответствующее уведомление направлено в адрес ответчика (л.д.10-12).

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком Николаевым С.В. не представлены доказательства погашения задолженности.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, требование истца о взыскании с Николаева С.В. суммы основного долга по договору займа в размере 25 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ) утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

Из вводной части договора следует, что начисление процентов, неустоек и иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, штрафов достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 250 руб. исходя из ставки 365 % годовых, что составляет 1 % в день (п. 4 договора). Расчет процентов судом проверен и признан верным, он соответствует условиям договора.

Поскольку договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 250 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1827 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Николаева С.В. в пользу ООО «Альянс Поволжье» основной долг по договору займа №ЗВ-7699-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 250 руб., в том числе: сумма основного долга – 25 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 250 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1827 руб. 50 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.