Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3337/2023 ~ М-3441/2023 от 23.10.2023

Дело № 58RS0018-01-2023-004929-92                                                2-3337/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                             г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Терехину Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Терехину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 28.07.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и Терехиным В.С. заключен кредитный договор № 000275801/007/19, в соответствиями с условиями которого ответчику предоставлен кредит под 0,27 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив кредит ответчику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, начиная с 21.06.2021 г. неоднократно нарушались сроки внесения платежей и погашения кредита. 20.12.2021 г. между банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требований № АБК-122021, согласно которому ООО «АКБ» были уступлены права (требования) к заемщику Терехину В.С по указанному кредитному договору. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к договору уступки прав (требования) общий объем уступленных прав требования к Терехину В.С. по кредитному договору составляет 131 920 рублей 56 копеек, в том числе: 116 762 рубля 83 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 15 157 рублей 73 копейки – сумма просроченных процентов. Указанная задолженность возникла в период с 21.06.2021 г. по 20.12.2021 г., до настоящего времени не погашена в полном объеме. Определением от 08.09.2023 г. отменен судебный приказ № 2-421/2022 от 31.03.2022 г. о взыскании с Терехина В.С. задолженности по кредитному договору в размере 14 155 рублей 08 копеек. В ходе принудительного исполнения судебного приказа с Терехина В.С. были взысканы денежные средства в размере 119 684 рубля 69 копеек. Учитывая, что при отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения решения судом не разрешен, взысканные с ответчика денежные средства в размере 117 765 рублей 48 копеек подлежат зачету. Истец просил взыскать с Терехина В.С. задолженность по кредитному договору № 000275801/007/19 от 28.07.2019 г. в размере 131 920 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 838 рублей 42 копейки; зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности по кредитному договору взысканные с Терехина В.С. денежные средства во исполнение судебного приказа № 2-421/22 от 31.03.2022 г. в размере 117 765 рублей 48 копеек, в связи с чем, решение в сумме 119 684 рубля 69 копеек считать исполненным.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Терехин В.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и Терехиным В.С. заключен кредитный договор № 000275801/007/19, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский сет и предоставлена банковская карта с лимитом кредитования в размере 45 000 рублей под 26,9 % годовых. Договор заключен на неопределенный срок.

Ответчик обязался ежемесячно в течение платежного периода размещать на счете сумму минимального платежа, однако, начиная с 21.06.2021 г. им неоднократно нарушались сроки внесения платежей и погашения кредита.

20.12.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требований № АБК-122021, согласно которому ООО «АКБ» были уступлены права (требования) к заемщику Терехину В.С по указанному кредитному договору.

Согласно приложению к договору уступки прав (требования) общий объем уступленных прав требования к Терехину В.С. по кредитному договору составляет 131 920 рублей 56 копеек, в том числе: 116 762 рубля 83 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 15 157 рублей 73 копейки – сумма просроченных процентов.

Указанная задолженность возникла в период с 21.06.2021 г. по 20.12.2021 г., до настоящего времени не погашена в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.09.2023 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности по кредитному договору.

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Терехина В.С. задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 31.03.2022 г. с Терехина В.С. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» взысканы задолженность по кредитному договору № 000275801/007/19 от 28.07.2019 г. в размере 131 920 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 919 рублей 21 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 08.09.2023 г. указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

23.10.2023г. ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с данным иском.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Терехиным В.С. надлежащим образом не осуществлялось.

Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ООО «АктивБизнесКонсалт» вправе потребовать возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований, в целом, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

Учитывая, что ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, право требования задолженности в установленном порядке перешло к истцу, в связи с чем, он вправе требовать взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в сумме 131 920 рублей 56 копеек.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа с Терехина В.С. были взысканы денежные средства в размере 119 684 рубля 69 копеек. Учитывая, что при отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения решения судом разрешен не был, истец просил зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности по кредитному договору взысканные с ответчика денежные средства в размере 119 684 рубля 69 копеек.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 000275801/007/19 от 28.07.2019 г. в размере 131 920 рублей 56 копеек, при этом решение в части взыскания с ответчика задолженности в размере 119684 рубля 69 копеек считать исполненным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3838 рублей 42 копейки.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Терехину Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Терехина Валерия Сергеевича (паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) в пользу ООО «АКтивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572) задолженность по кредитному договору № 000275801/007/19 от 28.07.2019 г. в размере 131 920 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3838 рублей 42 копейки.

Решение в части взыскания с Терехина Валерия Сергеевича (паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) в пользу ООО «АКтивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572) задолженность по кредитному договору № 000275801/007/19 от 28.07.2019 г. в размере 119 684 рубля 69 копеек считать исполненным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 11.12.2023 г.