Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2023 ~ М-124/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-1067/2023

03RS0007-01-2023-000158-67

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Варыпаеву Ю.Р. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Варыпаеву Ю.Р. о взыскании сумм по договору займа, в обоснование заявления указало, что ПАО «Социнвестбанк» и Должник заключили Кредитный договор ... от < дата >

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник принял себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в ПАО «Социнвестбанк». Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

По состоянию на 2022 г. задолженность по Договору составляет: 258 402,76 рублей, сумма просроченного основного долга, 268 237,27 рублей - сумма просроченных процентов.

< дата > все права и обязанности Банка АО «Социнвестбанк» перешли к АО «Банк ДОМ.РФ» в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

< дата > между Первоначальным Кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № ..., в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору ... от < дата >

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ООО «Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за рег....-КЛ от < дата >)

< дата > взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Варыпаева Ю.Р. в пользу ООО «Столичное АВД» по Кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в сумме 526 640,03 рублей, включая:

- 258402,76 рублей - сумма просроченного основного долга,

- 268237,27 рублей - сумма просроченных процентов, также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 8466,4 рублей.

Представитель истца ООО «Столичное АВД», ответчик Варыпаев Ю.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседании извещены своевременно и надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебное извещение, направленное им, вернулось за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ПАО «Социнвестбанк» и Должник заключили Кредитный договор ... от < дата >.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, а Должник принял себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в ПАО «Социнвестбанк». Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается банковским ордером ПАО «Социнвестбанк» ... от < дата >

Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 2022 г. задолженность по Договору составляет: 258 402,76 рублей, сумма просроченного основного долга, 268 237,27 рублей - сумма просроченных процентов.

< дата > все права и обязанности Банка АО «Социнвестбанк» перешли к АО «Банк ДОМ.РФ» в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

< дата > между Первоначальным Кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № ..., в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору ... от < дата >

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ООО «Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за рег....-КЛ от < дата >)

< дата > взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и проценты за пользование Кредитом.

    Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Задолженность - Варыпаева Ю.Р. в пользу ООО «Столичное АВД» по Кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > составляет 526 640,03 рублей, включая:

258402,76 рублей - сумма просроченного основного долга,

268237,27 рублей - сумма просроченных процентов.

Суд, сопоставив размер неустойки последствиям нарушения обязательства, считает, что размер неустойки является соразмерным и уменьшению не подлежит.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Варыпаева Ю.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 466,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к Варыпаеву Ю.Р. о взыскании сумм по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Варыпаева Ю.Р. (< дата > г.р., урож.г.Уфа, паспорт ...) в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 526 640,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 466,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... РБ.

Судья                                                                                           Гареева Л.Ф.