Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-5/2023 от 06.07.2023

Постановление

14 июля 2023 г. г. Пятигорск

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Григорьев Д.Ю., при помощнике судьи Почуеве А.В., с участием прокурора – помощника военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Копылова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.125 УПК РФ, жалобу Безносенко Е.В., поданную в интересах Щавинского Сергея Викторовича, на постановление следователя по особо важным делам 316 военного следственного отдела СК Российской Федерации капитана юстиции Шишкина И.И. (далее – следователь) об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 февраля 2023 г.,

установил:

Безносенко в порядке ст. 125 УПК РФ подал в суд вышеуказанную жалобу, в которой просил суд признать незаконным и необоснованным постановление следователя 8 февраля 2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Извещенные надлежащим образом заявитель Безносенко, заинтересованные лица Щавинский и ФИО7, руководитель и следователь 316 военного следственного отдела, в суд не прибыли. При этом из военного следственного отдела поступило постановление от 13 июля 2023 г., которым обжалуемое постановление от 8 февраля 2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.

В судебном заседании прокурор полагал, что имеются основания для прекращения производства по жалобе.

Заслушав доводы прокурора и исследовав, поступившее до начала рассмотрения настоящей жалобы по существу постановление, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как видно из сообщения руководителя 316 военного следственного отдела и постановления от 13 июля 2023 г., постановление следователя от 8 февраля 2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.

Из указанного следует, что основания для проверки законности и обоснованности постановления следователя, в настоящее время отсутствуют, а поэтому производство по вышеприведенной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

производство по жалобе Безносенко Е.В., поданной в интересах Щавинского Сергея Викторовича, на постановление следователя по особо важным делам 316 военного следственного отдела СК Российской Федерации капитана юстиции Шишкина И.И. об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 февраля 2023 г., прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Ю. Григорьев