УИД 02RS0001-01-2022-007103-26 Дело № 2-2567/2022
Категория 2.205
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,
при секретаре Ушаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Специализированное финансовое общество Титан» к Якояковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском Якояковой А.М. о взыскании задолженности по договору №№ за период с 05.12.2018 г. по 12.03.2020 г. в размере 55 103 рубля 00 копеек, из которых: 18 400 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 36 703 рубля 00 копеек – сумма процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 рубля 10 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 04.12.2018 г. между ООО МК «Мани Мен» и Якояковой А.М. был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении должнику кредита в размере 18 400 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 12.03.2020 г. ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии №ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь 15.10.2020 г. по договору цессии №1610/2020 уступило право требования ООО «СФО Титан». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 05.12.2018 г. по 12.03.2020 г. в размере 55 103 рубля 00 копеек, из которых 18 400 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 36 703 рубля 00 копеек – сумма процентов.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В этой связи суд согласно ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с принятием по делу заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из материалов дела следует, что 04.12.2018 г. между Якояковой А.М. и ООО МК «Мани Мен» был заключен кредитный договор (договор займа) № № путем подтверждения акцепта оферты через простую электронную цифровую подпись посредством СМС.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составила 18 400 рублей, срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка: с 1-ого дня срока займа по 23-й день срока займа (включительно) – 841,69% годовых, с 24-ого дня срока займа по 24-й день срока займа (включительно) – 56,94% годовых, с 25-ого дня срока займа по 29-й день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 30-ого дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69% годовых; количество платежей по договору - 1, единовременный платеж в сумме 28 612 рублей 00 копеек уплачивается 03.01.2019 г. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора (договора займа).
Судом установлено, что Якоякова А.М. не произвела возврат кредита и не оплатила проценты, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
12.03.2020 г. ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии №ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория». 15.10.2020 г. по договору цессии № 1610/2020 ООО «Югория» уступило право требования ООО «СФО Титан».
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что общая сумма задолженности ответчика по договору займа за период с 05.12.2018 г. по 12.03.2020 г. составила 55 103 рубля 00 копеек, из которых: 18 400 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 36 703 рубля 00 копеек – сумма процентов.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 36 703 рубля 00 копеек, что не превышает установленный законом на момент заключения спорного договора займа двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.
Таким образом, действия истца по взысканию суммы задолженности в указанном размере не противоречат закону.
16 сентября 2021 года истец обратился к мировому судье судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Якояковой А.М. задолженности по договору займа №№ от 04.12.2018 г. в размере 55 103 рубля 00 копеек, из которых: 18 400 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 36 703 рубля 00 копеек – сумма процентов. Соответствующий судебный приказ был вынесен 07 октября 2021 года, однако 01 августа 2022 года отменен на основании заявления Якояковой А.М., в котором она указывала, что не проживает по адресу, указанному в заявлении <адрес>), а проживает по адресу: <адрес> (по которому извещалась Горно-Алтайским городским судом при рассмотрении настоящего дела).
Расчет задолженности по кредитному договору (договору займа) проверен судом и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворения в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 1853 рубля 10 копеек. Поскольку требования истца удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Специализированное финансовое общество Титан» к Якояковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Якояковой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № №) в пользу Открытого акционерного общества «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по договору займа № № за период с 05 декабря 2018 года по 12 марта 2020 года в размере 55 103 рубля 00 копеек, из которых: 18 400 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 36 703 рубля 00 копеек – сумма процентов за пользование займом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 853 рубля 09 копеек.
Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года