Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6427/2023 ~ М-5415/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-6427/2023

УИД66RS0007-01-2023-006210-27

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года                    КОПИЯ                        

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                              20 ноября 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булкова Ивана Владимировича к Перминовой Валерии Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Булков И.В. предъявил к Перминовой В.И. иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1.700.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367.939,81 рублей, продолжении взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16.700 рублей.

В заявлении указано, что он (истец) до ДД.ММ.ГГГГ проживал в доме, принадлежащем Перминовой В.И. Все документы, в том числе, банковская карта АО «Альфа-Банк» и пин-код к ней находились в доме. Перминова В.И. знала пин-код карты, но снимать деньги со счета, пользуясь банковской картой, и свободно пользоваться ею он ей не разрешал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы.

В этот период на его банковский счет в АО «Альфа-Банк» поступили ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за продажу принадлежащей ему квартиры в сумме 1.700.000 рублей.

После освобождения он обнаружил, что денежные средства на счете отсутствуют, из банковских выписок АО «Альфа-Банк» ему стало известно, что деньги в свою собственность обратила Перминова В.И. То есть она, достоверно зная, что он (Булков И.В.) находится в СИЗО, пользуясь тем, что банковская карта с пин-кодом осталась у нее в доме, в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, без его разрешения, с использованием его банковской карты через банкоматы сняла наличные денежные средства в общей сумме 1.700.000 рублей и перевела на свой банковский счет в АО «Альфа-Банк» принадлежащие ему деньги.

Он неоднократно созванивался с Перминовой В.И., она обещала вернуть деньги, но позднее перестала отвечать на его звонки.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал со своим отцом Булковым В.И. к ней по ее месту жительства в Екатеринбурге. В разговоре она подтвердила, что принадлежащие ему (Булкову И.В.) денежные средства она использовала для личных нужд, вернет их в ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени Перминова В.И. не вернула денежные средства. Тем самым она незаконно приобрела денежные средства в сумме 1.700.000 рублей, то есть неосновательно обогатилась за его (истца) счет.

При таком положении Перминова В.И. обязана не только вернуть неосновательно полученные денежные средства, но и на основании ст. 395 ГК РФ должна уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367.939 рублей 81 коп.

Истец Булков И.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание, окончившееся вынесением решения, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца Дедуля Д.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Перминова В.И. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что банковская карта АО «Альфа-Банк», принадлежащая Булкову И.В., и пин-код к ней, находились в распоряжении его знакомой Перминовой В.И., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь этой банковской картой, перевела со счета истца № в АО «Альфа-Банк» поступившие ему ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1.700.000 рублей на свой банковский счет № в АО «Альфа-Банке».

Такие обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, его представителя, банковскими выписками АО «Альфа-Банк», платежными поручениями и показаниями свидетеля Булкова В.И., который суду показал, что в разговоре Перминова В.И. подтвердила, что сняла со счета Булкова И.В. денежные средства, пообещала, что вернет все полностью. Однако, когда они с сыном приехали к ней во второй раз, она не стала с ними разговаривать, просто прогнала.

Согласно расчету истца, сумма неосновательного обогащения составляет 1.700.000 рублей, проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 367.939 рублей 81 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному истцом расчету, суд принимает его.

Таким образом, с Перминовой В.И. в пользу Булкова И.В. подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 1.700.000 рублей, проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 367.939 рублей 81 коп.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование Булкова И.В. о продолжении начисления процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению на сумму неосновательного обогащения 1.700.000 рублей, начиная с 29.08.2023 года по день фактической уплаты долга.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Перминовой В.И. в пользу Булкова И.В. надлежит взыскать 16.700 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Булкова Ивана Владимировича (паспорт гражданина РФ №) к Перминовой Валерии Ивановне (паспорт гражданина РФ №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить:

взыскать с Перминовой Валерии Ивановны в пользу Булкова Ивана Владимировича неосновательное обогащение в сумме 1.700.000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 367.939 (триста шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 81 коп.;

продолжить с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 1.700.000 рублей по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Перминовой Валерии Ивановны в пользу Булкова Ивана Владимировича в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 16.700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья