Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2020 (2-371/2019;) ~ М-364/2019 от 16.12.2019

Дело № 2-38/2020

34RS0033-01-2019-000650-60

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 2020 года                                                                                       с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Мартынову Г.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Мартынову Г.В., в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 31908 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1157 руб.

    В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Г.В. был принят на работу в Петроввальскую дистанцию электроснабжения – структурное подразделение Приволжской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» на должность электромонтёра контактной сети 2-го разряда. Между истцом и ответчиком заключён трудовой договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён ученический договор № об обучении профессии машинист автомотрисы на базе Ершовского подразделения Приволжского учебного центра профессиональных квалификаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был направлен на обучение в Ершовское подразделение УЦПК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же при направление на обучение выдан аванс в размере 40600 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Однако, согласно справке Ершовского ПУЦПК от ДД.ММ.ГГГГ № на обучение ответчик не прибыл, в данном учреждении не обучался.

    В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса истцом из заработной платы за апрель в счет погашения неизрасходованного и своевременно не возвращённого аванса удержано 8692 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию, оставшиеся подотчетные средства ответчик истцу не вернул, претензию о возврате задолженности проигнорировал.

В настоящее время за ответчиком у ОАО «РЖД» числится задолженность в сумме 31908 руб., которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомлённым о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Мартынов Г.В., будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причина его неявки суду неизвестна, в связи с чем, признаётся неуважительной.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.     Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Из п. 10 Положения «Об особенностях направления работников в служебные командировки», утверждённом Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749 следует, что работнику при направлении его в командировку выдаётся денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)).

Пунктом 26 данного Положения, предусмотрено, что работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней - авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Согласно п. 21 Распоряжения ОАО «РЖД» от 7 ноября 2006 № 2193р (ред. от 1 марта 2017 года) «Об утверждении Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчётных денежных средств, представления авансовых отчётов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений открытого акционерного общества «Российские железные дороги» авансовые отчёты об израсходованных денежных средствах представляются в службу (отдел) бухгалтерского и налогового учета филиала или другого структурного подразделения ОАО «РЖД"» в следующие сроки - о командировочных расходах - не позднее 3 дней после возвращения работника из командировки.

В соответствии с п. 24 Распоряжения при нарушении сроков представления авансовых отчетов, указанных в пункте 21 настоящего Положения, непогашенные суммы удерживаются из заработной платы работника в соответствии со ст.137 Трудового кодекса РФ.

В силу ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что Мартынов Г.В. и ОАО «РЖД» состояли в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19-28).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № работодателя, Мартынов Г.В. был направлен на курсы профессиональной подготовки «машинист автомотрисы» в Ершовское подразделение Приволжского учебного центра профессиональных квалификаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С данным приказом Мартынов Г.В. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ на счет Мартынова Г.В. были зачислены командировочные расходы в размере 40600 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37).

Согласно сообщению Ершовского подразделения Приволжского учебного центра профессиональных квалификаций от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мартынов Г.В. на курсах по подготовки по профессии «Машинист автомотрисы, мотовоза» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обучался (л.д.36).

Мартыновым Г.В. авансовый отчёт не составлен и работодателю не был представлен, что ответчиком не отрицается.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Мартынов Г.В. уволен с занимаемой должности по собственному желанию (л.д.35).

Из расчетного листка за апрель 2019 года следует, что из заработной платы Мартынова Г.В. в счет задолженности по командировочным расходам удержано 8692 руб. (л.д.38).

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном возмещении остатка аванса за служебную командировку в размере 31908 руб., ответчиком проигнорирована (л.д.39-40).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик по направлению работодателя в командировку не поехал и авансовый отчет работодателю не предоставил, обучение не проходил и был уволен из организации истца по собственному желанию.

С учётом установленных обстоятельств суд считает заявленные требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «РЖД» следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1157 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Мартынову Г.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.

    Взыскать с Мартынова Г.В. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность в размере 31908 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1157 руб., а всего денежных средств на сумму 33065 руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья      А.Н. Кузнецов