Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2020 от 28.02.2020

Мировой судья Сидорова Н.В. Дело №12-58/2020

РЕШЕНИЕ

п. Медведево 06 мая 2020 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Смышляева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кудрявцева Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 03 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Кудрявцева Д.Г., <...> года года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 03 февраля 2020 года Кудрявцев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кудрявцев Д.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как срок уплаты штрафа им не нарушен.

В судебное заседание Кудрявцев Д.Г., его защитник по доверенности Мошков Д.С., представитель административного органа Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл не явились, извещены, не возражали против рассмотрения дела без их участия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировым судьей установлено, что постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от <...> года ИП Кудрявцев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно материалам дела данное постановление направлено Кудрявцеву Д.Г. по месту его жительства <...> года посредством почтовой связи и не было ему вручено по причине неявки адресата за отправлением. Почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу разъяснений, приведенных в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток

С учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств и указанных выше положений закона данное постановление вступило в законную силу <...> года.

Штраф оплачен Кудрявцевым Д.Г. <...> года, то есть после истечения установленного законом срока.

Доводы жалобы о том, что в связи с подачей <...> года Кудрявцевым Д.Г. жалобы в Арбитражный Суд Республики Марий Эл на постановление от <...> года оно не вступило в законную силу на момент составления протокола по настоящему делу отклоняются, поскольку указанная жалоба решением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от
<...> года оставлена без удовлетворения, дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства без составления мотивированного решения. При этом из судебных актов, находящихся в свободном доступе в сети Интернет, и отзыва Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл следует, что при рассмотрении жалобы судом на обсуждение выносился вопрос о соблюдении срока оспаривания постановления и наличии уважительных причин для его восстановления.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в данном случае подача жалобы в Арбитражный Суд Республики Марий Эл не изменяет исчисленного административным органом срока вступления в законную силу постановления от <...> года, в связи с пропуском установленного законом срока для ее подачи.

Следовательно, штраф по указанному постановлению должен быть уплачен не позднее <...> года.

Отсрочка, рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном КоАП РФ, не предоставлялись.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кудрявцева Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от <...> года, постановлением по делу об административном правонарушении № ... от <...> года.

Данные доказательства обоснованно признаны мировым судьей достаточными для разрешения дела по существу, они получили оценку на предмет допустимости, достоверности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и в совокупности объективно свидетельствуют о виновности Кудрявцева Д.Г. в свершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Назначение наказания в виде обязательных работ регулируется ст. 3.13 КоАП РФ.

Как следует из постановления мирового судьи, обязательные работы назначены Кудрявцеву Д.Г. в соответствии с данной нормой закона.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу, что назначенное мировым судьей в обжалуемом постановлении наказание соответствует установленным целям и характеру правонарушения, направленному против установленного порядка управления.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление является законным и обоснованным, постановлено без нарушения норм материального и процессуального права, жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело проверено в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 03 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудрявцева Д.Г. оставить без изменения, жалобу Кудрявцева Д.Г. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья И.Н. Смышляева