Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2023 ~ М-856/2023 от 01.08.2023

Дело №2-898/2023                                    

УИД 27RS0020-01-2023-001744-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                      г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куксенко А.И.

при секретаре Симоненко О.Ю.

с участием ответчика Тихоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тихоновой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Тихоновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.10.2018 между КИВИ Банк (АО) и Тихоновой А.В. был заключен кредитный договор № S03-18-2698086-1 (3070197783). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 0 руб. под 0 % годовых, сроком 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником КИВИ Банк (АО) на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 131561,98 руб. По состоянию на 17.07.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 129653,09 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 120957,03 руб., неустойка на остаток основного долга 804,82 руб., неустойка на просроченную ссуду 3697,24 руб., штраф за просроченный платеж 4194 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 129653,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3793,06 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик Тихонова А.В. указала, что действительно между ней и КИВИ Банк (АО) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым была выпущена карта рассрочки "Совесть". Данная карта была активирована и ею использовалась. Подтвердила, что действительно перед банком имеет задолженность, которую с декабря 2019 года не погашает, однако полагает, что истцом неправильно рассчитана сумма задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.10.2018 между КИВИ Банк (АО) и Тихоновой А.В. был заключен кредитный договор № S03-18-2698086-1 (3070197783) о выдаче кредитной карты (карта рассрочки "Совесть") с суммой максимального лимита кредитования 300 000 руб. Срок действия договора - в течение неопределенного сорока, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены общими условиями. Кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок.

Проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно Общим условиям. По истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке десять процентов годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте ( п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Способы исполнения заемщиком обязательств - посредством сервиса переводов средств с карты на карту, межбанковским переводом, а также любым приемлемым для заемщика способом, информация о котором размещена на сайте банка (п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

За неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами и общими условиями (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При этом заемщик согласился с Общими условиями выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть», о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении на выпуск карты и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 10.10.2018.

Заключение кредитного договора Тихоновой А.В. с Киви Банком (АО), выдача ответчику карты и ее использование подтверждается выпиской по счету карты, ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, подтверждаются ее пояснениями, данных в ходе судебного заседания.

В течение срока действия кредитного договора Тихонова А.В. нарушала его условия, в связи с чем по состоянию на 17.07.2023 у нее образовалась задолженность в размере 129653,09 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 120957,03 руб., неустойка на остаток основного долга 804,82 руб., неустойка на просроченную ссуду 3697,24 руб., штраф за просроченный платеж 4194 руб.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее иной размер в нарушение положений ответчиком не представлено.

17 июня 2020 года Киви Банк (АО) передало ПАО "Совкомбанк" права требования по кредитному договору, заключенному с Тихоновой А.В., что подтверждается соглашением об уступке прав требования (цессии), выпиской из перечня договоров к с оглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передачи прав и обязанностей).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Переуступка прав и обязанностей финансовой организации в данном случае не противоречит требованиям действующего законодательства и п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщик дал согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Таким образом, судом установлено, что истец вправе заявлять к ответчику требование о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Уведомление о наличии просроченной задолженности и о возврате задолженности по кредитному договору направлено заемщику 23.07.2020, что подтверждается копией указанного уведомления, списком почтовых отправлений.

Данное требование ответчик не выполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, доказательств погашения задолженности суду ответчиком с соблюдением положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

17.11.2020 мировым судьей судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 вынесен судебный приказ № 2-4300/2020 о взыскании с Тихоновой А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № S03-18-2698086-1 (3070197783) от 10.10.2018 за период с 06.02.2020 по 03.09.2020 в размере 129665,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1896,65 руб., который в последствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на основании ст. 129 ГПК РФ.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета следует, что по состоянию на 17.07.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 129653,09 руб.

Наличие и размер задолженности подтверждаются письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком с соблюдением положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В установленном порядке расчет задолженности не оспорен, контррасчётом не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины – 3793,06 руб., что подтверждается платежным поручение № 1295 от 20.07.2023.

Судом исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3793,06 руб.,

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тихоновой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой Анастасии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 задолженность по кредитному договору № S03-18-2698086-1 (3070197783) от 10.10.2018 по состоянию на 17.07.2023 (включительно) в размере 129653 руб. 09 коп., из которой просроченная ссудная задолженность 120957 руб. 03 коп., неустойка на остаток основного долга 804 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду 3697 руб. 24 коп., штраф за просроченный платеж 4194 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3793 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023

Судья                                     А.И. Куксенко