Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2020 (2-1289/2019;) ~ М-1032/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-27/2020 (№)

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Крупанова И.А. к Кувшиновой Е.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Крупанов И.А. обратился в суд с иском к Кувшиновой Е.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К. После ее смерти открылось наследство, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Он является сыном К. и наследником первой очереди по закону. Наследником первой очереди по закону также является его сестра - ответчик Кувшинова Е.А. В установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался в связи с тем, что отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда. Причину пропуска срока принятия наследства отпали ДД.ММ.ГГГГ в связи с освобождением, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Таким образом, доли истца и ответчика в наследственном имуществе должны составить по 1/2 доле. Просил восстановить ему срок для принятия наследства после матери К., состоящего из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать недействительными свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти К., выданное Кувшиновой Е.А.; признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус нотариального округа Канашский Б.

От истца Крупанова И.А., просившего рассмотреть дело без его участия, поступило заявление об отказе от иска к Кувшиновой Е.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Ответчик Кувшинова Е.А.; ответчик - представитель администрации г.Канаш Чувашской Республики, третье лицо нотариус нотариального округа Канашский Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Принимая во внимание то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд усматривает основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом Крупановым И.А. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Крупанова И.А. отказ от иска к Кувшиновой Е.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Производство по гражданскому делу по иску Крупанова И.А. к Кувшиновой Е.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону прекратить.

Разъяснить истцу Крупанову И.А. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Крупанову И.А. уплаченную им по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    Т.А. Яковлева