Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-293/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-293/2022

УИД: 33RS0002-01-2022-004071-49    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» октября 2022 года город Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Егорова И.А.,

при секретаре Красновой А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Владимира Дмитриева К.Ю., Сенькина А.Н., Моркина А.В.,

подсудимого Селиванова Д.А.,

защитника подсудимого Селиванова Д.А. - адвоката Исаевой С.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Селиванова Даниила Альбертовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Селиванов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

9 мая 2022 Селиванов Д.А. в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: г.Владимир, ул.Большая Московская, д.27, обнаружил на банкомате банка ПАО «Сбербанк» банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ###, оформленную на имя Исломова А.А.з.

При указанных обстоятельствах у Селиванова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Исломова А.А.з.

Реализуя свой преступный умысел, Селиванов Д.А. 9 мая 2022 года в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 36 минут, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Верный», по адресу: г.Владимир, ул.Гагарина, д.2-б, где произвел через терминал безналичного расчета, бесконтактным способом две операции по оплате товара в 16 часов 35 минут на сумму 605 рублей 94 копейки и в 16 часов 36 минут на сумму 324 рубля 96 копеек, банковской картой ПАО «Сбербанк России» ###, оформленной на имя Исломова А.А.з., тем самым тайно похитив с банковского счета ###, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: г.Владимир, ул.Большая Московская, д.27, на имя Исломова А.А.з. денежные средства на общую сумму 930 рублей 90 копеек.

Таким образом, в результате преступных действий Селиванова Д.А., с банковского счета ###, открытого в ПАО «Сбербанк России», по адресу: г.Владимир, ул.Большая Московская, д.27, были похищены принадлежащие потерпевшему Исломову А.А.з. денежные средства на общую сумму 930 рублей 90 копеек, в результате чего потерпевшему был причинен имущественный вред в указанном размере.

Подсудимый Селиванов Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Селиванова Д.А., данные на стадии предварительного расследования 17.05.2022 в качестве подозреваемого и 17.06.2022 в качестве обвиняемого.

При тех же обстоятельствах в порядке ст.285 УПК РФ был оглашен протокол проверки показаний на месте происшествия с участием подозреваемого Селиванова Д.А. от 17.05.2022.

Так, из показаний подсудимого на стадии следствия, в рамках которых последний свою вину в совершении указанного преступления также признал в полном объеме, следует, что 9 мая 2022 года во второй половине дня в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Владимир, ул.Б.Московская, д.27, на банкомате он обнаружил чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», как потом ему стало известно на имя Исломова А.А.з., которой решил воспользоваться при оплате товара в магазинах, зная, что такой картой можно расплачиваться при помощи прикладывания к терминалу оплаты, не вводя пин-код при оплате покупки на сумму до 1000 рублей.

С этой целью в тот же день он вместе со своими знакомыми Свидетель №1 и ФИО9, находясь в магазине «Верный», по адресу: г.Владимир, ул.Гагарина, д.2-б, при помощи данной карты путем бесконтактной оплаты произвел оплату продуктов питания и напитков на общую сумму 930 рублей 90 копеек. В тот же день данную банковскую карту он выкинул.

(л.д.70-72,103-104)

В ходе проверки показаний на месте происшествия 17.05.2022 подозреваемый Селиванов Д.А. указал на банкомат, установленный отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: г.Владимир, ул.Б.Московская, д.27, где в дневное время 9 мая 2022 года он обнаружил банковскую карту на имя Исломова А.А.з. В ходе проведения данного следственного действия Селиванов Д.А., также указал на магазин «Верный», расположенный по адресу: г.Владимир, ул.Гагарина, д.2-б, где в указанный день данной картой путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товаров

(л.д.73-76)

По итогам оглашения указанных протоколов, подсудимый Селиванов Д.А. подтвердил изложенные в них сведения в полном объеме, сообщив, что показания им были даны добровольно, без принуждения. Представленные стороной обвинения доказательства им не оспариваются.

Кроме признательных показаний подсудимого Селиванова Д.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании его виновность в совершении указанного преступления полностью нашла сове подтверждение следующими представленными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Исломова А.А.з., данных 09.05.2022 на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что до 9 мая 2022 года у него в пользовании находилась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» ###, счет по которой был открыт и обслуживался в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. В указанный день в дневное время суток после выполнения операции по переводу денежных средств с использованием указанной банковской карты в банкомате зоны самообслуживания, расположенного в отделении банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>, он забыл там указанную банковскую карту. Спустя некоторое время обнаружил, что в тот же день в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 36 минут со счеты данной банковской карты без его ведома было осуществлено списание денежных средств через терминал по безналичной оплате товара в магазине «Верный» двумя операциями на сумму 605 рублей 94 копейки и 324 рубля 96 копеек, а всего на общую сумму 930 рублей 90 копеек. Сразу же после этого, переведя остатки денежных средств по данному расчетному счету на другую банковскую карту, он обратился в полицию с заявлением о хищении принадлежащих ему денежных средств с причинением имущественного ущерба на сумму 930 рублей 90 копеек. (л.д.28-29)

Показания потерпевшего Исломова А.А.з. об обстоятельствах списания 9 мая 2022 года указанным способом без его ведома денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» ###, размере причиненного ущерба объективно согласуются с протоколом принятия следователем 2 отдела СУ УМВД России по городу Владимиру ФИО10 от 09.05.2022 устного заявления от Исломова А.А.з. о проведении проверки по факту пропажи принадлежащих последнему денежных средств в сумме 930 рублей 90 копеек с его расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», а также результатами осмотра приобщенной к материалам уголовного дела по итогам произведенной 17.05.2022 выемки у потерпевшего Исломова А.А.з. детализации операций по указанной банковской карте за 09.05.2022, проведенного на стадии предварительного следствия 17.05.2022 с участием потерпевшего Исломова А.А.з. Согласно данной выписки, операции по списанию денежных средств в связи с оплатой товаров были осуществлены через терминал VERNYJ 1034 Vladimir RUS на сумму 324, 96 рублей и на сумму 605,94 рублей.

Участвующий в осмотре потерпевший Исломов А.А.з. пояснил, что списание денежных средств по указанным операциям на общую сумму 930 рублей 90 копеек были проведены без его участия и ведома.

(л.д.10,40-41)

В ходе осмотра приобщенной к материалам уголовного дела по запросу следствия из ПАО «Сбербанк России» выписки по расчетному счету ###, открытому на имя Исломова А.А.з. в подразделении банка 8611/264 по адресу: г.Владимир, ул.Б.Московская, д.27, к которому эмитирована банковская карта ###, проведенного на стадии предварительного следствия 17.06.2022 с участием подозреваемого Селиванова Д.А., последний подтвердил, что операции по списанию денежных средств по данному счету 09.05.2022 за период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 36 минут были осуществлены по итогам совершения им покупок товара в магазине «Верный» по адресу: г.Владимир, ул.Гагарина, д.2-б, путем безналичного расчета с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Исломову А.А.з. (л.д.91)

Сообщенные подсудимым Селивановым Д.А. на стадии предварительного следствия сведения об использовании им найденной банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Исломова А.А.з. при покупке 09.05.2022 в магазине «Верный» г.Владимира напитков и продуктов питания, объективно согласуются с результатами осмотра 17.05.2022 приобщенных к материалам уголовного дела по запросу следствия из указанной торговой организации товарных чеков от 09.05.2022 на сумму 324,96 рублей и на сумму 605,94 рублей, в которых отражен тот же перечень товара, что был указан и Селивановым Д.А. в его показаниях. (л.д.50-54)

Из содержания показаний свидетеля Кузьмина Д.А., данных 17.05.2022 на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 9 мая 2022 года около 16 часов 20 минут вместе с ФИО1 и ФИО9 он находился в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Владимир, ул.Б.Московская, д.27, где Селиванов Д.А. в его присутствии на одном из банкоматов обнаружил чужую банковскую карту. Забрав ее с собой, Селиванов Д.А. в тот же день воспользоваться данной банковской картой при оплате товара в магазине «Верный», по адресу: г.Владимир, ул.Гагарина, д.2-б, куда они сразу же проследовали все вместе, а именно напитков и продуктов питания.

(л.д.60-62)

В ходе проведения 17.05.2022 на стадии предварительного следствия очной ставки между подозреваемым Селивановым Д.А. и свидетелем Кузьминым Д.А., протокол которой был оглашен в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ, последний подтвердил ранее сообщенные им (Кузьминым Д.А.), а также Селивановым Д.А. сведения об обстоятельствах, при которых 9 мая 2022 года в вечернее время Селиванов Д.А. в магазине «Верный» г.Владимира расплатился за товар по банковской карте, которую незадолго до этого нашел в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Владимир, ул.Б.Московская, д.27.(л.д.63-64)

Показания подсудимого Селиванова Д.А. об обстоятельствах обнаружения им 9 мая 2022 года в дневное время в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Владимир, ул.Б.Московская, д.27, банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Исломова А.А.з. объективно согласуются с результатами осмотра оптического СD-R диска, приобщенного к материалам дела по запросу органа дознания из ПАО «Сбербанк России», содержащего видеозапись от 09.05.2022 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении указанного отделения банка.

В ходе осмотра вышеуказанной видеозаписи, проведенного на стадии предварительного следствия 17.06.2022 с участием подозреваемого Селиванова Д.А., первоначально зафиксировавшей пребывание в зоне самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России» у одного и того же банкомата сначала мужчины, выполняющего операцию с наличными денежными средствами, а после его ухода, спустя 15 минут, - девушки и двоих молодых людей, один из которых с банкомата забирает предмет, похожий на банковскую карту, подозреваемый Селиванов Д.А. сообщил, что на данной видеозаписи изображен момент, когда 9 мая 2022 года в дневное время, находясь со своими знакомыми ФИО9 и Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Владимир, ул.Б.Московская, д.27, на банкомате он обнаружил чужую банковскую карту, которую потом забрал себе.

(л.д.95-96)

Все приведенные и исследованные по делу доказательства суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценивает как относимые, допустимые и достоверные.

Представленные в судебном заседании стороной обвинения доказательства сопоставимы и находятся в логической взаимосвязи, что позволяет объективно установить картину совершенного преступления и сделать вывод о достоверности показаний потерпевшего Исломова А.А.з., свидетеля Кузьмина Д.А., а также иных доказательств о фактических обстоятельствах совершенного Селивановым Д.А. хищения 9 мая 2022 года денежных средств Исломова А.А.з. на общую сумму 930 рублей 90 копеек с его банковского счета.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Исломова А.А.з. и свидетеля Кузьмина Д.А. у суда в настоящее время не имеется. Какой-либо заинтересованности или поводов для оговора подсудимого Селиванова Д.А. с их стороны в судебном заседании не установлено, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Оценивая показания подсудимого Селиванова Д.А., суд не усматривает в них признаков самооговора. В целом, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый давал подробные и последовательные показания.

Давая оценку показаниям подсудимого Селиванова Д.А. на стадии предварительного расследования и в суде, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, с обеспечением права на защиту.

В этой связи, суд признает показания Селиванова Д.А. на стадии предварительного расследования и в суде допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.

Все перечисленные доказательства суд признает допустимыми, наделенными юридической силой и полагает необходимым положить их в основу приговора.

Таким образом, анализ представленных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, позволяют суду убедиться в их достаточности для разрешения уголовного дела и в виновности подсудимого Селиванова Д.А. в совершении тайного хищения денежных средств в сумме 930 рублей 90 копеек, принадлежащих Исломову А.А.з., с его банковского счета.

Судом установлено, что действия подсудимого Селиванова Д.А. носили умышленный характер, поступал он сознательно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества. Умысел на хищение имущества полностью нашел свое подтверждение установленными в судебном заседании доказательствами.

    О направленности умысла Селиванова Д.А. на совершение тайного хищения имущества и о корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует характер действий подсудимого, который денежными средствами со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Исломова А.А.з., которую в дневное время 9 мая 2022 года он нашел в помещении зоны самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России», в тот же день, действуя в своих интересах, оплатил приобретение товаров в магазине.

Размер причиненного ущерба полностью нашел подтверждение материалами дела, а именно показаниями потерпевшего Исломова А.А.з., результатами осмотра приобщенной к материалам дела по запросу следствия из ПАО «Сбербанк России» выписки по расчетному счету ### на имя Исломова А.А.з. со сведениями об операциях по списанию денежных средств за 9 мая 2022 года.

Согласно исследованным в судебном заседании показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, показаний потерпевшего и свидетеля, письменных материалов уголовного дела установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих Исломову А.А.з., было осуществлено Селивановым Д.А. с расчетного счета потерпевшего Исломова А.А.з., открытого в ПАО «Сбербанк России», путем оплаты товаров в магазине через терминал безналичного расчета. Установленные обстоятельства указывает на наличие в действиях Селиванова Д.А. квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета.

Таким образом, судом достоверно установлено, что 9 мая 2022 года в дневное время Селиванов Д.А. с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» ### на имя Исломова А.А.з. путем оплаты товаров в магазине «Верный», расположенного по адресу: г.Владимир, ул.Гагарина, д.2-б, через терминал безналичного расчета совершил тайное хищение принадлежащих Исломову А.А.з. денежных средств в общей сумме 930 рублей 90 копеек с расчетного счета ###, открытого на имя Исломова А.А.з. в подразделении ПАО «Сбербанк России» №8611/264 по адресу: г.Владимир, ул.Б.Московская, д.27, к которому эмитирована указанная банковская карта.

В этой связи суд действия подсудимого Селиванова Д.А. по совершенному им преступлению квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Поведение Селиванова Д.А., как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. Защитник, государственный обвинитель, подсудимый, потерпевший не ходатайствовали о назначении и проведении по делу в отношении Селиванова Д.А. судебно-психиатрической экспертизы. С учетом изложенного, а также исследованных материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения деяния, в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В этой связи суд признает Селиванова Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Меру наказания подсудимому Селиванову Д.А. суд определяет с учетом требований ст.60 УК РФ.

Селиванов Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, <данные изъяты>

Как следует из материалов уголовного дела, Селиванов Д.А. 17.05.2022 при допросе в качестве свидетеля об обстоятельствах хищения денежных средств со счета Исломова А.А.З. (л.д.57-59), сообщил сотрудникам правоохранительных органов фактические обстоятельства совершения им указанного преступления при отсутствии у правоохранительных органов достоверных данных о лицах, совершивших преступление, что следует признать как явку с повинной.

Селиванов Д.А. изобличил себя в преступлении, подробно рассказал обстоятельства его совершения и мотивах своего поведения, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание Селиванову Д.А. за совершенное преступление, суд признает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст и беременность супруги подсудимого.

Суд также принимает во внимание, что подсудимым потерпевшему Исломову А.А.з. принесены извинения за содеянное, учитывается мнение потерпевшего, не настаивавшего о назначении подсудимому строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селиванову Д.А., судом не установлено.

Решая вопрос об определении подсудимому вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Селиванову Д.А. за данное преступление наказание в виде штрафа.

Размер наказания подсудимому Селиванову Д.А. суд назначает с учетом положений ст.ст. 6, 43, 46, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, его имущественное положение и имущественное положение членов его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании потерпевший Исломов А.А.з. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селиванова Д.А. в связи с примирением сторон в связи с тем, что ущерб, причиненный в результате преступлений, возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому Селиванову Д.А. он не имеет, примирился с ним. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно и без принуждения.

При рассмотрении заявленного ходатайства по существу защитник подсудимого Селиванова Д.А. – адвокат Исаева С.М. поддержала позицию потерпевшего, а также заявила ходатайство об изменении категории совершенного Селивановым Д.А. преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Селиванов Д.А. поддержал ходатайство своего защитника об изменении категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую. Также просил удовлетворить заявленное потерпевшим Исломовым А.А.з. ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Давая оценку указанным обстоятельствам, учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого, суд, вопреки позиции стороны защиты, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В этой связи оснований для прекращения уголовного дела в отношении Селиванова Д.А. за совершение указанного преступления в связи с примирением сторон не имеется.

Вместе с тем, при определении размера наказания Селиванову Д.А., суд учитывает его поведение на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся в признании вины и раскаянии в содеянном, в активном содействии раскрытию преступления, возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исходя из этого, суд признает совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительной и полагает необходимым назначить Селиванову Д.А. за совершенное преступление наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 06.10.2022 Селиванов Д.А. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.96, ч.2 ст.88 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, которое до настоящего времени не исполнено.

Преступление Селивановым Д.А. совершено до вынесения в отношении него вышеуказанного приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира от 06.10.2022.

При изложенных обстоятельствах на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Селиванову Д.А., с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления и данных личности подсудимого, подлежит определению путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 06.10.2022.

Селиванов Д.А. по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражу, домашний арест не заключался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк России»; товарные чеки; выписки по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» ###, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В ходе судебного следствия от адвоката Исаевой С.М., осуществлявшей по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого Селиванова Д.А., поступило заявление об оплате труда адвоката за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ в течение 6 дней на сумму 9120 рублей, исходя из размера оплаты 1500 рублей (за четыре судебных заседания) и 1560 рублей (за два судебных заседания).

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном деле по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что Селиванов Д.А. находится в трудоспособном возрасте, ограничений в трудоустройстве по медицинским показателям не имеет. Селиванов Д.А. также не возражал о возмещении указанных расходов. Не было представлено подсудимым и достоверных сведений о том, что уплата указанных процессуальных издержек может существенно отразиться на положении членов его семьи. Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Исаевой С.М., осуществлявшей по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого Селиванова Д.А., суд считает необходимым взыскать с подсудимого Селиванова Д.А. в сумме 9120 (девять тысяч сто двадцать) рублей, исходя из размера оплаты 1500 рублей (за четыре судебных заседания) и 1560 рублей (за два судебных заседания).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селиванова Даниила Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 06.10.2022, окончательно назначить Селиванову Д.А. наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области УМВД России по Владимирской области, л/с 04281176090; ИНН 3329015454; КПП 332901001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР // УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377; р/с 03100643000000012800; к/с 401028109453370000020; наименование платежа: штраф по уголовному делу №12201170001000636; ОКТМО 17701000; КБК 18811603121010000140; УИН 18853321010180008509.

Избранную в отношении Селиванова Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк России»; товарные чеки; выписки по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» ###, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Селиванова Д.А. в доход государства процессуальные издержки в размере 9120 (девять тысяч сто двадцать) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Исаевой С.М., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                       И.А.Егоров