Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2023 ~ М-74/2023 от 01.02.2023

№ 2-132/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2023 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Селезневой Т.А.,

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Тардаскина А.Д. к Кашироной Н.В. о возмещении убытков в виде упущенной выгоды,

у с т а н о в и л:

Истец Тардаскин А.Д. обратился в Сердобский городской суд с вышеназванным иском, указав, что 27.12.2022 в 10 ч.10 мин. на 72 км + 60 м ФАД Пенза-Балашов-Михайловка, как было установлено инспектором ПСОТ 4566 ОМВД России по Сердобскому району, водитель транспортного средства <данные изъяты> Каширина Н.В. нарушила п. 10.1 ПДД РФ, а именно не учла дорожные условия, и допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под его, Тардаскиным А.Д., управлением. В результате указанного ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения. С 28.12.2022 по настоящее время <данные изъяты> находиться на ремонте. Он является индивидуальным предпринимателем, вид его деятельности - грузовые перевозки на автомобиле <данные изъяты>. На основании Договора оказания транспортных услуг с экипажем № от 01.08.2022, заключенного между ним и ООО <данные изъяты>), он должен был с августа 2022 и по настоящее время на своем транспортном средстве <данные изъяты> осуществлять перевозку грузов с оплатой по расценкам, указанным в п. 4.1 данного договора. Но из-за ДТП автомобиль находился на ремонте. Таким образом, ему были причинены убытки (упущенная выгода) в размере неполученных доходов в сумме 171 150 руб. за период с 28.12.2022 по 31.01.2023 (за 35 дней простоя) из расчета: доход за 5 месяцев по договору № от 01.08.2022 733 498, 98 руб. ( август - доход 58 333 рубля + сентябрь - доход 290 087,66 рубля + октябрь - доход 174 644,29 рубля + ноябрь - доход 27 126,23 рубля + декабрь - доход 183 307,8 рубля = 733 498, 98 рубля ); 733 498, 98 : 5 месяцев = 146 699,80 руб. средний доход в месяц; 146 699,80 руб. : на 30 дней = 4 890 руб. средний ежедневный доход; 35 дней простоя х 4890 рублей = 171 150 руб. неполученный доход.

Просил суд, взыскать с Кашириной Н.В. в свою пользу убытки в виде упущенной выгоды в размере 171 150 руб., а так же расходы за оказание правовой помощи в размере 4 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 4 623 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец Тардаскин А.Д. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Кашириной Н.В. в свою пользу убытки в виде упущенной выгоды в размере 168 000 руб., а так же расходы за оказание правовой помощи в размере 4 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 4 623 руб.

Истец Тардаскин А.Д. и ответчик Каширина Н.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, текст которого подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, ознакомившись с условиями мирового соглашения, находит возможным его утвердить, так как, его условия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем, производство по делу по иску Тардаскина А.Д. к Кашириной Н.В. о возмещении убытков в виде упущенной выгоды подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

По гражданскому делу по иску Тардаскина А.Д. к Кашироной Н.В. о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Тардаскин А.Д. с одной стороны и Каширина Н.В. с другой стороны, отказываются от всех взаимных претензий друг к другу по возмещению убытков в виде упущенной выгоды, которые на день подписания настоящего мирового соглашения указаны в исковом заявлении.

2. По договорённости сторон Каширина Н.В. выплачивает компенсацию Тардаскину А.Д. в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в срок до 22 апреля 2023 года на расчетный счет Тардаскина А.Д. № (Банк получателя: <данные изъяты>) или на счет карты Тардаскина А.Д. привязанный к номеру телефона №.

3. Государственная пошлина, уплаченная Тардаскиным А.Д. подлежит возврату в соответствии в действующим законодательством, другие судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны достигли условий мирового соглашения, текст которого просят приобщить к материалам дела. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Тардаскина А.Д. к Кашироной Н.В. о возмещении убытков в виде упущенной выгоды прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.А. Селезнева