Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-307/2022 от 01.11.2022

№1(1)-307/2022

УИД 56RS0007-01-2022-003154-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                                                             16 ноября 2022 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугурусланского межрайонного прокурора     Голощаповой Е.В.,

подсудимого Лобастова Ю.А.,

защитника подсудимого – адвоката Крейка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лобастова Ю.А,, <данные изъяты> судимого:

- <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Лобастов Ю.А. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

Лобастов Ю.А. 05.06.2022 года около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, с целью нарушения нормальной деятельности государственных учреждений, позвонил со своего мобильного телефона марки «Texet», <данные изъяты>, с абонентским номером телефона оператора сотовой связи «Мегафон» № на номер телефона «102» ОМВД России по Асекеевскому району Оренбургской области, расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что его информация является заведомо ложной и несоответствующей действительности, сообщил заведомо ложное сообщение о двух готовящихся взрывах в центре города Бугуруслана, создающих опасность гибели людей.

Подсудимый Лобастов Ю.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 05.06.2022 года он находился в состоянии алкогольного опьянения и два дня до этого употреблял спиртные напитки. 05.06.2022 года он позвонил со своего телефона на номер 112 и сообщил о взрывах. В связи с чем он это сделал и что сказал, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Лобастова Ю.А., данные в ходе производства дознания.

Из оглашенных показаний подозреваемого Лобастова Ю.А. следует, что 05.06.2022 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, употреблял спиртное. Он стал размышлять о том, как работает власть, государственные органы и службы. Ему пришла в голову мысль проверить работу экстренных служб.

05.06.2022 года около 20 часов он взял свой мобильный телефон «ТЕХЕТ» и со своего абонентского номера № позвонил на номер 112 и сообщил текст, который заранее придумал. Он сказал, что ему позвонил мужчина, который представился ФИО1 и сообщил ему, что в г. Бугуруслане произойдет террористический акт, два взрыва в общественных местах, дату, место и время взрывов не говорил. Он понимал, что поступил не правильно, так как информация, которую он сообщил, была вымышленной. Но перезванивать не стал (л.д.39-42).

Подсудимый Лобастов Ю.А. подтвердил оглашенные показания.

Изложенные показания подсудимого Лобастова Ю.А. суд признаёт правдивыми и достоверными и считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Помимо признательных показаний подсудимого Лобастова Ю.А., его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперативного дежурного МО МВД России «Бугурусланский».

05.06.2022 года он находился на дежурстве. Около 20 часов ему поступило сообщение от оперативного дежурного Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №3 о том, что им поступило сообщение от <данные изъяты> Лобастова Ю.А. о готовящемся террористическом акте в центре г. Бугуруслана, будет произведено два взрыва в людных местах.

Он принял данное сообщение и передал его в ФСБ, прокуратуру и ЕДДС и сообщил о нем начальнику МО МВД России «Бугурусланский». После этого направил участковых по месту жительства Лобастова Ю.А.

От участкового стало известно, что Лобастов сообщил ложную информацию. В связи с этим сотрудники экстренных служб никуда не выезжали (л.д.51-53).

Свидетель Свидетель №3 показал, что он работает в должности оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Асекеевскому району.

05.06.2022 года он находился на суточном дежурстве. Около 20 часов на телефон дежурной части поступило сообщение от гражданина который не представился. По голосу и манере разговора он предположил, что звонившим является Лобастов Ю.А., <данные изъяты>, который ранее неоднократно звонил в дежурную часть по различным вопросам. В ходе разговора он стал выяснять, что произошло. Звонивший сказал, что в г. Бугуруслане на центральном рынке будет два взрыва и погибнет много людей, после чего положил трубку.

Тогда он перезвонил со служебного мобильного телефона на абонентский номер, который определился на стационарном телефоне. Ответил тот же мужчина, по голосу он понял, что это Лобастов Ю., который на его вопросы пояснил, что ему позвонил мужчина по имени ФИО13 и сказал, что заложены бомбы на рынке г. Бугуруслана и могут пострадать люди.

Получив данную информацию, он незамедлительно передал ее в ДЧ МО МВД России «Бугурусланский».

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля    Свидетель №2 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Бугурусланский».

05.06.2022 года около 20 часов 15 минут ему поступил звонок от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Бугурусланский» Свидетель №1, который сообщил, что 05.06.2022 года около 20 часов в ДЧ ОМВД России по Асекеевскому району с абонентского номера № от Лобастова Ю.А., проживающего по адресу: <адрес>, поступило сообщение о готовящихся взрывах в центре г. Бугуруслана Оренбургской области.

Он незамедлительно выехал по месту жительства Лобастова Ю.А. Лобастов Ю.А. находился дома один, с признаками алкогольного опьянения.

По данному факту был проведен осмотр места происшествия и от Лобастова Ю.А. было отобрано объяснение (л.д. 54-56).

        Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Помимо изложенных показаний, вина Лобастова Ю.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими доказательствами:

выпиской из КУСП № от 05.06.2022 года, в соответствии с которой, 05.06.2022 года в 20 часов 11 минут в ДЧ МО МВД России «Бугурусланский» поступило сообщение от Лобастова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу <адрес>, который находясь у себя дома, из хулиганских побуждений, с принадлежащего ему телефона № сообщил о готовящихся взрывах в центре г. Бугуруслана Оренбургской области (л.д. 6);

выпиской из КУСП ОМВД России по Асекеевскому району № от 05.06.2022 года, (КУСП № от 19.07.2022 года), в соответствии с которой Лобастов Ю.А., с абонентского номера № сообщил, что 05.06.2022 года в центре г. Бугуруслана в двух местах хотят провести террористический акт, об этом ему сообщил по скрытому номеру телефона ФИО16 (л.д. 29).

          протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2022 года, согласно которому осмотрено помещение дома <адрес>. В ходе проводимого осмотра изъят: мобильный телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета <данные изъяты>. В ходе осмотра Лобастов Ю.А. добровольно выдал мобильный телефон и пояснил, что именно с этого телефона он 05.06.2022 года позвонил на абонентский номер «112» и сообщил о терракте ( л.д. 8-11);

          протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2022 года, из которого следует, что в помещении ОМВД России по Асекеевскому району Оренбургской области, расположенного по адресу: <адрес>, изъята аудиозапись сообщения от 05.06.2022 года о готовящихся в г. Бугуруслане взрывах (л.д. 17);

          заключением судебной фоноскопической экспертизы № от 01.07.2022 года, в соответствии с которым мужской голос, на аудиозаписи разговора от 05.06.2022 года, зафиксированной на оптическом носителе информации в файле «A16 1-7 (канал 02)(2022июн05 19-48-59)(47649-R1).wav», ограниченно пригоден для проведения сравнительного исследования. Мужской голос, на аудиозаписи разговора от 05.06.2022 года, зафиксированной на оптическом носителе информации в файле «A16 1-7 (канал 02)(2022июн05 19-48-59)(47649-R1).wav», принадлежит Лобастову Ю.А., образцы речи которого представлены на исследование. Реплики, принадлежащие Лобаству Ю.А., обозначены как М2 в установленном тексте дословного содержания, приведенном в Приложении 2 (л.д. 64-74);

          протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2022 года, в соответствии с которым осмотрены:

              - детализация оказанных услуг с 29.05.2022 года по 06.06.2022 года по абонентскому номеру № которым пользуется Лобастов Ю.А.

               Участвующий в осмотре Лобастов Ю.А. в присутствии защитника пояснил, что 05.06.2022 года он с принадлежащего ему абонентского номера № звонил на абонентский номер «102» и сделал заведомо ложное сообщение о готовящемся террористическом акте на территории г. Бугуруслана.

          - компакт диск, изъятый 16.06.2022 года в ходе проведения осмотра места происшествия, с аудиофайлом «A16 1-7 (канал 02) (2022 июнь 05 19-48-59)(47649-R1)».

         Участвующий в осмотре Лобастов Ю.А. пояснил, что это он 05.06.2022 года около 20 часов, будучи в состоянии опьянения, звонил в дежурную часть ОМВД России по Асекеевскому району и сделал заведомо ложное сообщение о готовящемся террористическом акте.

          - компакт диск, изъятый 14.06.2022 года протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, с двумя аудиофайлами которые содержат записи голоса Лобастова Ю.А.;

             - мобильный телефон марки «Texet», №, в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.06.2022 года.

             Участвующий в осмотре Лобастов Ю.А. пояснил, что 05.06.2022 года около 20 часов 00 минут он с данного мобильного телефона осуществил телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России по Асекеевскому району и сделал заведомо ложное сообщение о готовящемся террористическом акте (л.д. 84-85,86).

              Объективность приведенного заключения эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку оно выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями, имеющим необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы. Выводы экспертизы надлежащим образом мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценив все изложенные доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности Лобастова Ю.А. в совершении указанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, а также исследованных доказательств.

Действия Лобастова Ю.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений.

    В судебном заседании на основе исследованных доказательств было достоверно установлено, что Лобастов Ю.А. 05.06.2022 года около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома с мобильного телефона с абонентским номером № позвонил на телефон "102", действуя умышленно, из хулиганских побуждений, сделал заведомо ложное сообщение о готовящихся взрывах в центре г. Бугуруслана, создающем опасность гибели людей, не соответствующее действительности.

Совершенное Лобастовым Ю.А. преступление является оконченным, поскольку заведомо ложная информация, получена тем адресатом, кому заведомо ложное сообщение передано и которое в силу закона обязано реагировать на получение такой информации.

Сообщение Лобастова Ю.А. о готовящихся взрывах было заведомо ложным, что подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Лобастов Ю.А. осознавал, что сообщает ложные сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность. Он понимал, что это сообщение нарушит общественную безопасность и желал наступления этого.

Также суд считает, что получил в судебном заседании подтверждение квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений».

Так Лобастов Ю.А. умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, продемонстрировав пренебрежительное отношение к ним. Об этом свидетельствует аудиозапись телефонного разговора Лобастова Ю.А. с оперативным дежурным Отделения МВД России по Асекеевскому району, находящимся при исполнении своих обязанностей по организации комплекса мер, обеспечивающих ускорение реагирования и улучшение взаимодействия экстренных оперативных служб при вызовах. Данные действия явились грубым нарушением общественного порядка, продемонстрировали желание Лобастова Ю.А. противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Факт того, что Лобастов Ю.А. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимого и свидетеля Свидетель №2

Психическое состояние подсудимого исследовалось органом следствия и судом.

              Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 22.09.2022 года, Лобастов Ю.А. <данные изъяты> как перед совершением инкриминируемых ему деяний, так и в момент их совершения и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемых ему деяний у Лобастова Ю.А. по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо иного расстройства психической деятельности, развившегося у Лобастова Ю.А. после совершения инкриминируемых ему деяний не выявлено. По психическому состоянию Лобастов Ю.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права. Согласно представленным материалам уголовного дела, а также данным настоящего клинико-психологического обследования, признаков зависимости от наркотических веществ у Лобастова Ю.А. не усматривается. Лобастов Ю.А. обнаруживает <данные изъяты> ( л.д. 78-80).

    Каких-либо объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и обоснованность экспертного заключения, не имеется. С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время и после совершения преступления, а также его дальнейшего поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а Лобастова Ю.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, в силу ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          Изучением личности подсудимого Лобастова Ю.А. установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>, проживает один, <данные изъяты>, имеет непогашенную судимость, которая в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Лобастова Ю.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Лобастову Ю.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, не находит правовых оснований для изменения категории совершенного Лобастовым Ю.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Лобастова Ю.А., его исправление, будет достигнуто при назначении уголовного наказания в виде штрафа.

       По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

           Вместе с тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, а также чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении Лобастова Ю.А. указанные положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией    ч. 1 ст. 207 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 207 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

         ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»); ░░░/░░░ 5602003456/560201001; ░/░ 04531117180, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000015300, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░░ 015354008, ░/░░░░: 40102810545370000045, ░░░ 18811603124010000140, ░░░ 18855622010110001467.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 29.05.2022 ░░░░ ░░ 06.06.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 16.06.2022 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Texet» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                      ░.░.░░░░░░