Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2023 ~ М-149/2023 от 13.03.2023

дело № 2-257/2023

86RS0021-01-2023-000208-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск                         02 мая 2023 года

     Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Кетову Игнату Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту – Общество) в лице директора ФИО9 обратилось в суд с иском к Кетову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Кетову И.Е. предоставлен кредит в сумме 673 267,27 руб., под 9,5 % годовых. Кетов И.Е. обязался возвратить заем и уплатить проценты в порядке и на условиях договора, однако обязательства перед ПАО «МТС-Банк» не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право (требование) по кредитному договору по договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ к Кетову И.И. На момент передачи права (требования) задолженность ответчика составляла: по основному долгу – 567 413,31 руб., по процентам 18 093,75 руб., а всего 585 507,06 руб. О состоявшейся уступке права (требования) ответчик уведомлен. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, Общество просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 585 507,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс Коллекшн» не явилось, представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кетов И.Е. в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные судом по месту проживания возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк»и Кетовым И.Е. заключен кредитный договор №№ на предоставление потребительского кредита в размере 673 267,27 рублей, на срок 547 дней, установлена процентная ставка за пользование займом 9,5 % годовых.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сумма займа выдана ответчику.

В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 40 281,00 руб., всего 18 платежей.

В материалах дела не содержится сведений о возвращении заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, в установленный договором срок. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору Кетов И.Е. не представил.

Из отчета по задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком вносились платежи по графику в январе 2022, в феврале 2022, платеж за март 2022 внесен с просрочкой лишь в апреле 2022, начиная с мая 2022 по настоящее время платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносились.

При таких обстоятельствах, у ПАО «МТС-Банк» возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что размер просроченной задолженности по расчетам составляет по основному долгу – 567 413,31 руб., по процентам 18 093,75 руб., а всего 585 507,06 руб.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором уступки прав требования (цессии) №-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн», приложением к договору, подтверждается факт передачи требования к заемщику Кетову И.Е. на сумму 585 507,06 рублей.

Согласие заемщика Кетова И.И. на уступку прав по кредитному договору третьему лицу получено ПАО «МТС-Банк» в момент заключения договора (п. 13 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права (требования), что следует из списка простых почтовых отправлений №.

Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом как первоначальному кредитору, так и новому кредитору, суд находит установленным, что обязательства Кетовым И.Е. по кредитному договору №KRS491300/011/21 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

При таких обстоятельствах у нового кредитора - ООО «Экспресс Коллекшн» возникло право требовать уплаты заемщиком просроченной задолженности в заявленном размере с ответчика Кетова И.Е.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении Кетовым И.Е. обязательств по кредитному договору в обусловленном договором порядке и сроки, ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования ООО «Экспресс Коллекшн» законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в заявленном объеме, в сумме 585 507,06 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 567 413,31 руб., задолженность по процентам 18 093,75 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 056,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Кетову Игнату Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кетова Игната Егоровича (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 585 507 рублей 06 копеек, из которой: 567 413 рублей 31 копейка - основной долг; 18 093 рубля 75 копеек – проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 056 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 10 мая 2023 года.

Верно.

Председательствующий судья                     В.Н.Колобаев

Секретарь суда              ФИО8

Подлинный документ находится в деле № 2-257/2023

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________В.Н.Колобаев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________ФИО8