Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород     14 марта 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области, в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Свистушкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Саркисовой О.И.,

защитника подсудимого – адвоката Аксеновой О.А., представившей удостоверение № №, ордер № 000590/А от 14.03.2019 года,

подсудимого Иванова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженца г.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего грузчиком у <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов ФИО9 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Иванов, имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления, 03.12.2018 около 16 часов 00 минут, находясь в 30 метрах по направлению к Юго-Востоку от подъезда <адрес>, возле металлической ограды незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки», запаянный сверток из полимерного материала, с находящимся внутри запаянным свертком из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 2,76 г., которое согласно справке об исследовании №699 от 04.12.2018 и заключения эксперта №1926 от 12.12.2018, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество в запаянном свертке из полимерного материала, находящимся в запаянном свертке из полимерного материала, массой 2,76 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный сверток с веществом, массой 2,76 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетиморфин), Иванов незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления, а именно в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, состоявшегося 03.12.2018 года в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут в служебном кабинете №206 отдела полиции по г.о.Звенигород МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: Московская область, г.Звенигород, ул.Депутатская владение 7, в результате чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Иванов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд вынести приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом как пояснил подсудимый, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт, делает это добровольно, после проведения консультаций с защитником.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился его защитник. Государственный обвинитель не возражала.

При таких обстоятельствах, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Иванова в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Обвинение ч.2 ст.228 УК РФ предъявлено Иванову обоснованно, его квалификация является верной и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимым совершено одно умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, с оконченным составом.

Действия Иванова, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовному наказанию.Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние здоровья, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно характеристике участкового уполномоченного за время проживания Иванов зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей и родственников не поступало, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, не судим. По месту работы характеризуется положительно, со слов страдает эпилепсией.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, находит признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого, возраст, состояние здоровья, упомянутые выше смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначаемое Иванову наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия такого решения.

Подсудимый осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Меру пересечения в отношении Иванова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по делу – вещество в виде порошка и комков, массой 2,72г. (с вычетом 0,04г. вещества, израсходованного при проведении исследований), находящееся в пакете из полимерного материала, который упакован в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо осуществить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Возложить на Иванова ФИО12 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Иванова ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – вещество в виде порошка и комков, массой 2,72г. (с вычетом 0,04г. вещества, израсходованного при проведении исследований), находящееся в пакете из полимерного материала, который упакован в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката осуществить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий