Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2022 от 29.04.2022

Дело №1-128 / 2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы                  «24» июня 2022 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Комарова С.С.,

Подсудимого Фогельзанг Н.В.,

Защитника в лице адвоката Ивановой С.М.,

При секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФОГЕЛЬЗАНГ Никиты Владимировича 02 февраля 1999 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - проживающего: <адрес>, - имеющего среднее образование, холостого, являющегося инвали<адрес> группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Фогельзанг Н.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    Фогельзанг Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 55 мин. по 11 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина Магнит «Сланцы» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, - умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, открыто похитил два лотка с охлажденной грудкой ЦБ «Куриная ферма», стоимостью 173 рубля 64 копейки за 1 кг, общим весом 1,977 кг, всего на сумму 343 рубля 29 копеек.

    С данным имуществом, не оплатив указанный товар, прошел на выход, и на требование продавца магазина ФИО5 остановиться, не отреагировал, с данным имуществом из магазина выбежал, но пробежав несколько метров, один лоток с охлажденной грудкой ЦБ «Куриная ферма» весом 0,785 кг выронил, после чего в продолжении своих преступных действий с места преступления с лотком охлажденной грудки ЦБ «Куриная ферма» весом 1,192 кг, скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Фогельзанг Н.В. причинил магазина Магнит «Сланцы» ЛО «Тандер» материальный ущерб на сумму 206 рублей 98 копеек.

Подсудимый Фогельзанг Н.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в судебном заседании показал следующее.

Он в указанный день, в дневное время, пришел в указанный магазин. находясь в помещении магазина он взял 2 подложки с куриной грудкой и пошел к выходу.

-2-

За ним побежала продавец, что-то кричала, он побежал к выходу из магазина. При этом одна из подложек у него выпала. Вторую подложку с куриной грудкой он продал, на полученные деньги купил продукты и алкогольный напиток. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 судом установлено, что магазин АО «Тандер», расположенн по адресу: <адрес>. От продавца магазина ФИО5 ему стало известно, что из магазина неизвестный открыто похитил куриную грудку. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 04 мин., разница во времени, указанном на камере и реальным временем составляет 09 минут, т.е. реальное время 10 час. 55 мин., неизвестный молодой человек заходит в магазин, подходит к холодильнику с мясной продукцией, берет два лотка с грудкой ЦБ охлажденной и направляется к выходу из магазина, на выходе за молодым человеком бежит продавец-кассир ФИО5 Молодой человек убегает, за ним бежит ФИО6 В 11 час. 05 мин., время, указанное на видеокамере, продавец ФИО6 возвращается в магазин, в руке держит один лоток с грудкой ЦБ. Со слов продавца-кассира ФИО5 следует, что, когда она выбежала на улицу за данным молодым человеком, один из лотков с грудкой ЦБ у того выпал, она подняла лоток с грудкой весом 0,785 кг. А с лотком грудки ЦБ - 1,192 кг молодой человек убежал. Стоимость грудки ЦБ за 1 кг. составляет 173 руб. 64 коп., магазину был причинен материальный ущерб в сумме 206 руб. 98 коп. (том 1 л.д.36-37).

    Из показаний свидетеля ФИО5 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, к выходу магазина со стороны холодильников, с охлажденной мясной продукцией шел молодой человек. Было видно что из-под его куртки что-то выпирает. Она поняла, что молодой человек что-то похитил. Она потребовала от молодого человека остановиться, тот посмотрел в ее сторону и резко побежал. Она побежала вслед за ним на улицу, еще раз крикнула, чтобы тот остановился и вернул то, что взял. Молодой человек не реагировал, продолжил убегать. В это время у него из-под куртки упала куриная грудка ЦБ в лотке, а второй лоток с грудкой он взял в руки и убежал. Она подняла лоток с грудкой ЦБ, который выпал у молодого человека, вес грудки составил 0,785 кг, отнесла лоток в магазин. О произошедшем она сообщила директору магазина (т.1 л.д.38-39).

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено обращение в 11 час. 20 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, представителя магазина «Магнит», о том, что неизвестный мужчина похитил из магазина продукты питания (курица охлажденная) и убежал (т.1 л.д.12).

Согласно заявление специалиста службы безопасности филиала Санкт-Петербург Юг АО «Тандер» Потерпевший №1, неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10.55 по 11.00, путем свободного доступа совершил хищение грудки ЦБ охл.лоток стоимостью 173 рубля 64 копейки за 1 кг в количестве 1,977 кг, на общую сумму 343,29 руб. (без НДС), из магазина «Магнит», расположенного

-3-

по адресу: <адрес>. На выходе из магазина похитителя попытался остановить сотрудник магазина, но тот побежал, выронив 1 из 2 подложек (упаковок), тем самым причинив ущерб АО «Тандер» (т.1 л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксированы: обстановка помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, - изъятие лотка грудки ЦБ «Куриная ферма» весом 0,785 кг. (т.1 л.д.19-22).

В соответствии со справкой, а также счетом-фактуры №453/0005943 от 23.01.2022, предоставленными АО «Тандер», стоимость 1 кг грудки ЦБ охл лоток (в) составляет 173 рубля 64 коп. без учета НДС (т.1 л.д.15,17).

Протоколом осмотра предметов (документов) отражено исследование видеозаписи из магазина, на которой зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в магазин, в 11-04, вошел мужчина, который прошел к холодильнику с мясной охлажденной продукцией, откуда взял 2 упаковки с куриной грудкой и направился к выходу, при этом засунув лотки под куртку, при выходе из магазина за ним бежит продавец (т.1 л.д.28-30).

Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что на фототаблице к указанному протоколу зафиксировано его изображение в момент посещения магазина ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с явкой с повинной, отраженной в соответствии со ст.142 УПК РФ при допросе в качестве подозреваемого, Фогельзанг Н.В. сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в магазине «Магнит» по <адрес>, открыто похитил два лотка с куриной грудкой, после чего из магазина убежал (т.1 л.д.44-46).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта, Фогельзанг Н.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеет место умственная отсталость легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленная неутонченными причинами.

Фогельзанг Н.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал. В период инкриминируемого деяния Фогельзанг Н.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Фогельзанг Н.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он, с учетом характера и степени психического расстройства, может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в судебных заседаниях и следственных действиях (т.1 л.д.70-84).

Суд, доверяя заключению экспертов, поскольку оно основано на непосредственном исследовании личности подсудимого, признает Фогельзанг Н.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Исследовав представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину подсудимого Фогельзанг Н.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

-4-

Действия подсудимого квалифицированы судом по ч.1 ст.161 УК РФ.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый является лицом, ранее не судимым, имеет постоянное место жительства, является инвалидом с детства, имеет 2-ю группу инвалидности, охарактеризованного по месту жительства без замечаний, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Учитывая, что на момент допроса Фогельзанг Н.В. в качестве подозреваемого органам предварительного расследования уже было известно о его причастности к открытому хищению имущества из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует то обстоятельство, что настоящее уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица – подсудимого Фогельзанг Н.В., суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает сообщение подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления в ходе расследования, как смягчающее наказание обстоятельство: активное способствование раскрытию преступления.

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также – состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимого, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с положениями ст.50 УК РФ, - считает, что Фогельзанг Н.В. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им назначенного наказания, то есть считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: CD-R диск должен храниться в материалах уголовного дела; лоток с куриной грудкой – должен остаться в АО «Сланцы АО «Тандер».

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его имущественную несостоятельность, суд полагает возможным, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению суда и органов дознания возместить из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

-5-

ПРИГОВОРИЛ:

- ФОГЕЛЬЗАНГ Никиту Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 5 % из его заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Фогельзанг Н.В. считать условным, установив ему испытательный срок в 06 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения Фогельзанг Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-CD-R диск хранить в материалах уголовного дела;

-лоток с куриной грудкой – оставить в АО «Сланцы АО «Тандер».

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов дознания – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:__________________________А.И.Кулешов.