Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-139/2023 от 20.09.2023

Дело № 11-139/2023

УИД: 54MS0086-01-2023-003395-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 г. гор. Искитим, Новосибирская область

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Казак Ю.А.

при секретаре Егорейченковой А.Н.,

рассмотрев частную жалобу МУП «САХ» на определение мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 10.08.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

МУП г.Новосибирска «Организация» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 4195,05 руб. за период с 11.02.2023 по 30.06.2023, неустойки за период с 11.03.2023 по 18.07.2023 в размере 48,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 4443,71 руб.

В обоснование заявления указано, что в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) отнесено к компетенции регионального оператора по обращению с ТКО.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области от 10.02.2023 Номер статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области с 11.02.2023 присвоен муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска «Организация» (далее - МУП «САХ»).

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. Номер «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила Номер) (п. Номер) исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, норматива накопления ТКО и цены на коммунальную услугу, установленной Департаментом по тарифам Новосибирской области.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <Адрес>, представленного в адрес регионального оператора, собственники приняли решение заключить от своего имени договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, с "10" мая 2019 г. осуществлён переход на прямые договоры.

За период с 01.02.2023 года по 30.06.2023 года у ФИО образовалась задолженность по оплате услуг за оказание услуг по обращению с ТКО.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 10.08.2023 данное заявление было возвращено в связи с тем, что взыскателем в заявлении не указаны имя и отчество должника.

В частной жалобе взыскатель просит об отмене определения мирового судьи от 10.08.2023, считая его незаконным. В обоснование жалобы взыскатель указал, что ввиду отсутствия информации о дате и месте рождения должника, а также одного из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения) в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, взыскатель ходатайствовал перед судьей об истребовании указанной информации от уполномоченных государственных органов, а также об истребовании сведений из организации, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, однако данное ходатайство мировым судьей было проигнорировано.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного постановления.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление МУП «САХ» о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что взыскателем не указаны имя и отчество должника, установленные ст.124 ГПК ПФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным определением мирового судьи, полагая, что оно вынесено с нарушением норм действующего гражданского процессуального законодательства. В силу действующего положения п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ взыскатель вправе обращаться с заявлением о вынесении судебного приказа в том числе, и при отсутствующих имени и отчества должника.

Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При этом добросовестность лиц, участвующих в деле, и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное.

Согласно пункту 1.3 части 1 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и представляющие собой персональные данные правообладателя объекта недвижимости или лица, в пользу которого зарегистрированы ограничения права или обременения объекта недвижимости, относятся к сведениям, доступным с согласия соответственно правообладателя объекта недвижимости или лица, в пользу которого зарегистрированы ограничения права или обременения объекта недвижимости, третьим лицам только при наличии в Едином государственном реестре недвижимости записи, указанной в части 1 статьи 36.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 части 13 указанной выше нормы сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, представляющие собой персональные данные лица, в пользу которого в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы право, ограничение права или обременение объекта недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, обобщенные актуальные сведения об установленных в пользу отдельного лица ограничениях прав и (или) обременениях объекта недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются только: судам, правоохранительным органам, судебным приставам-исполнителям, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями, органам прокуратуры Российской Федерации в целях осуществления надзора за исполнением законодательства Российской Федерации, а также органам, осуществляющим в установленном федеральным законом порядке оперативно-розыскную деятельность по основаниям, установленным статьей 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Исходя из приведенных выше норм закона следует, что у МУП «САХ» не было возможности получить самостоятельно сведения об имени и отчестве Букреевой. Однако, в данном случае такая возможность имелась у мирового судьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для возвращения судебного приказа в порядке, предусмотренным п.3 ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имелось.

С учетом вышеизложенного определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене как не соответствующее нормам процессуального права, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия судебного приказа к производству.

Руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 10.08.2023 о возвращении заявления МУП «САХ» о выдаче судебного приказа для принудительного взыскания задолженности с ФИО отменить, материал направить мировому судье 6 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области ФИО для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Частную МУП «САХ» удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Ю.А. Казак