Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1922/2023 ~ М-1769/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-1922/2023                      

29RS0008-01-2023-002359-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года                                                                                     город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2023 года в городе Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард ЮС-585» к Пашковой Кристине Андреевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ломбард ЮС-585» (далее ООО «Ломбард ЮС-585») обратилось в суд с иском к Пашковой К.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указано, что в результате совершенного Пашковой К.А. преступления, обществу был причинен материальный ущерб на сумму 501212 рублей 22 копеек. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Пашковой К.А. в возмещение ущерба 501212 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард ЮС-585» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Пашкова К.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно надлежащим образом, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в отсутствие, с требованиями согласна.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности является наличие следующих юридически значимых обстоятельств: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Вступившим в законную силу приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ Пашкова К.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Пашкова К.А. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, а также присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ в отношении ООО «Ломбард ЮС-585», совершено при следующих обстоятельствах.

Пашкова К.А. на основании приказа о переводе работника на другую работу от __.__.__ занимала должность управляющей ООО «Ломбард ЮС-585», деятельность которого осуществлялась по адресу: ..... В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от __.__.__ Пашкова К.А. являлась материально ответственным лицом.

В период с 1 июня по __.__.__, в рабочее время, с 09 до 21 часа, Пашкова К.А., находясь на рабочем месте в помещении ювелирного салона «585 Золотой» по указанному выше адресу, имея доступ и ключи от сейфа, в котором хранились вверенные ей денежные средства, полученные в счет выручки ООО «Ломбард ЮС-585», путем присвоения похитила принадлежащие данному обществу 501212 рублей 22 копейки, с единой корыстной целью забирая из сейфа вверенные ей деньги различными суммами от 2000 до 10000 рублей ежедневно, которыми в дальнейшем распорядилась в личных целях, причинив ООО «Ломбард ЮС-585» материальный ущерб на общую сумму 501212 рублей 22 копейки, что соответствует крупному размеру.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснил в своем постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, преюдициальное значение приговора суда для гражданского дела ограничено лишь вопросами о том, имело ли место соответствующее деяние и совершено ли оно данным лицом.

Приговором суда установлен как факт совершения ответчиком преступления при изложенных в данном судебном акте обстоятельствах, так и наличие причинной связи между вредом, причиненным ООО «Ломбард ЮС-585» по уголовному делу, и противоправным поведением ответчика.

Именно в результате указанных противоправных действий ответчика денежные средства ООО «Ломбард ЮС-585» выбыли из его обладания и перешли в собственность ответчика.

В результате действий Пашковой К.А. ООО «Ломбард ЮС-585» причинен материальный ущерб в размере 501212 рублей 22 копеек, указанная сумма признается реальным ущербом.

Сведений о возмещении ущерба ответчиком не представлено, а судом не установлено.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств судом доказан факт причинения ущерба истцу в размере 501212 рублей 22 копеек.

При изложенных обстоятельствах требования истца к ответчику обоснованные и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика Пашковой К.А. подлежит взысканию в пользу ООО «Ломбард ЮС-585» 501212 рублей 22 копейки.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Пашковой К.А. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственная пошлина в размере 8212 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск общества с ограниченной ответственностью «Ломбард ЮС-585» к Пашковой Кристине Андреевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Пашковой Кристины Андреевны (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард ЮС-585» (ОГРН №) в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 501212 рублей 22 копеек.

Взыскать с Пашковой Кристины Андреевны (паспорт серия №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 8212 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                Е.В. Ропотова

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2023 года