Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-20/2023 (1-167/2022;) от 31.10.2022

      Дело № 1-20/2023

УИД 26RS0013-01-2022-002020-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года                                                                    город Железноводск

           Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретарях судебного заседания Микаеляне М.Э., Туманян А.Л.,

с участием:

государственных обвинителей Крыжановского В.В., Кюльбякова К.Ю., Кубатко В.А.,

подсудимого Гуджеджиани Д.Т.,

защитника - адвоката Казакова Е.В., представившего удостоверение № 2774 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО17 управлял автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО17, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 города Железноводска Ставропольского края от 01.04.2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно которому ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу 16.04.2021 года, течение срока лишения специального права по которому на основании ч.2 ст. 32.7 КРФ об АП началось с 10.06.2021 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, являясь водителем транспортного средства и участником дорожного движения, в нарушение обязанностей, предусмотренных п.п. 1.2, 1.3 и запретов, обусловленных п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 №2441) (далее ПДД РФ), а также Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции Федерального закона Российской Федерации № 389-ФЗ от 29.11.2021 года), 04.10.2022 года примерно в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сел в автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком №, и приведя двигатель в рабочее состояние стал управлять им, следуя по улицам <адрес>, а в последующем поселка Иноземцево <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут за неуверенное вождение, автомобиль под управлением ФИО17 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю на участке местности, расположенном на ФАД «Кавказ» 363 км 500 метров, на расстоянии 10 метров в восточном направлении от <адрес> края, для проверки документов.

     В ходе проверки документов у сотрудников полиции имелось достаточно оснований полагать, что ФИО17 находится в состоянии опьянения, в виду того, что его поведение не соответствовало обстановке, резко изменились кожные покровы лица. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, от прохождения которого он отказался, и в 22 часа 39 минут того же дня, на основании ст. 27.12 КРФ об АП, ФИО17 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, в результате чего не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Подсудимый ФИО17 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

    Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

     Оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО17, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Железноводске, где на автомобиле марки ВАЗ 21083, принадлежащим его знакомому, проезжая в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, один из которых предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. При помощи алкотестера было проведено исследование, результат был отрицателен, сотрудником полиции он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологический центр <адрес>, по результатам освидетельствования было установлено, что у него в крови имелись наркотические средства, в отношении него сотрудниками ГИБДД был собран материал проверки по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которое он не обжаловал, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 (тридцать) тысяч рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение он не сдал, так как его утерял, штраф в размере 30 000 рублей он не оплатил, так как в настоящий момент у него нет денег. ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 00 минут он вместе со своей сожительницей ФИО28 на автомобиле марки ВАЗ 2107 с г/н № регион он поехал из <адрес> в <адрес>, возвращаясь в Пятигорск, проезжая в районе пересечения улиц Баталинская и Гагарина поселка Иноземцево, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, один из сотрудников стал спрашивать употреблял ли он какие либо запрещенные препараты или спиртные напитки, на что он ответил, что ничего не употреблял, хотя примерно в 17 часов 30 минут дня он выпил бутылку пива. Далее, в 22 часа 25 минут он был отстранен от управления транспортным средством. Протокол был составлен на имя его брата ФИО18, так как он передал сотрудникам полиции документы брата, с которым внешне похож. В протоколе он поставил свои подписи. Далее, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора «Алкотекор Юпитер» №, на что он отказался, понимая, что в этом нет смысла, так как будет установлено, что он пил пиво. Затем был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также на имя ФИО18, который он подписал. Сотрудник ГИБДД пояснил, что необходим оригинал документов, удостоверяющий его личность, в этот момент он понял, что обман откроется и тогда он пояснил, что водительское удостоверение не его, а его брата ФИО18 и предоставил свой паспорт. Далее, он был проверен по базе данных «ФИС ГИБДД - М» в результате чего было установлено, что он был лишен права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи г. Железноводска от 01.04.2021 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Далее, в протоколах были внесены изменения и он собственноручно в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указал, что отказывается от прохождении медицинского освидетельствования и поставил свою подпись. После этого он был доставлен в ОМВД России по г. Железноводску для дальнейшего разбирательства. Сотрудникам ГИБДД фото водительского удостоверения ФИО18 он предоставил с целью обмана сотрудников полиции, чтобы они не смогли проверить его по базам данных и установить, что он был лишен права управления ТС.

     Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по СК лейтенантом полиции Свидетель №2 заступил на дежурство, маршрут патрулирования их находился в <адрес>, на пересечении улиц Баталинская и <адрес> примерно в 22 часа 20 минут ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 2107» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком №, который двигался по проезжей части из стороны в сторону. При помощи жезла Свидетель №2 был остановлен данный автомобиль, подойдя к водительской двери автомобиля, Свидетель №2 представился водителю, предъявил свое служебное удостоверение и попросил водителя передать документы на автомобиль и на право управления ТС. Водитель, как позже стало известно ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передал свой мобильный телефон на котором имелась фотография водительского удостоверения на имя ФИО18, и передал свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО19. Изначально, в виду темного времени суток, они не смогли отличить водителя от лица на водительском удостоверении. В ходе разговора с ФИО17 у него резко изменился окрас кожных покровов лица, он стал вести себя подозрительно. Далее, согласно переданного водительского удостоверения на имя ФИО18, личность последнего была проверена по базе данных «ФИС ГИБДД - М», было установлено, что ФИО18 к административной ответственности не привлекался. Далее в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, ФИО18 в 22 часа 25 минут был отстранен от управления транспортным средством, и ФИО18 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора «Алкотекор Юпитер» № на что, последний отказался. Затем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО18, который пояснил, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подписал протокол. Как только они собрались ехать в медицинское учреждение, ФИО18 пояснил, что его имя не ФИО18, а ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а Гия является его братом, которого он не хочет подставлять и предоставил свой паспорт.     Далее, было установлено, что ФИО17 был лишен права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После установления точных данных ФИО17, ему был задан вопрос о том употреблял ли он спиртное, на что последний пояснил, что ничего не употреблял. ФИО17 были разъяснены положения статей 24.2, 25.1, 25.5 и 27.12 КРФ об АП и в соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством были внесены изменения и вписаны точные данные водителя. Далее, ФИО17 было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор Юпитер» № на что, последний отказался, после чего в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО17 собственноручно указал, что отказывается о прохождения медицинского освидетельствования.     После сбора материала проверки ФИО17 был доставлен в ОМВД Росси по г. Железноводску для дальнейшего разбирательства.

    Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, содержание которых изложено выше в приговоре.

    Оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, учитывая, что они согласуются между собой, логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, а, кроме того, подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

      Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят лазерный компакт диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт отказа ФИО17 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО17 и его защитника ФИО32 был осмотрен лазерный компакт диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт отказа ФИО17 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ.

    Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО17 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком №

    Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут ФИО17, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком №, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут было задержано транспортное средство марки «ВАЗ 2107», которым управлял ФИО17

    Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 города Железноводска, Ставропольского края от 06.10.2022 года, согласно которому ФИО17 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

    Сведениями ОБ ДПС г. Пятигорска ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП.

Сведениями ОГИБДД Отдела МВД России по г. Железноводску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Железноводска, Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Железноводска Ставропольского края от 01.04.2021 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     Действия подсудимого ФИО17 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

     При назначении наказания ФИО17 в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

     При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО17 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

     Психическое состояние и вменяемость ФИО17 у суда сомнений не вызывает, подсудимый ФИО17 в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке, с учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

     К данным о личности, учитываемым при назначении наказания подсудимому ФИО17 суд относит возраст подсудимого, уровень образования, материальное и семейное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

    Подсудимый ФИО17 на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные признательные показания, имеет на иждивении троих малолетних детей.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО17, в соответствии с пунктами «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО17 суд признает и учитывает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО17 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ФИО17, его возраста, состояния здоровья, семейного и материального положения, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО17 наказания в виде штрафа и считает справедливым назначение наказания в виде обязательных работ.

     Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО17 данного вида наказания, в силу требований ч. 4 ст.49 УК РФ, не имеется.

     Данное наказание, по мнению суда, отвечает принципу справедливости, закреплённому в ст. 6 УК РФ, соответствует обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

      Поскольку в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории данного преступления на менее тяжкую разрешению не подлежит.

      Условное осуждение при назначении иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, положениями ст. 73 УК РФ не предусмотрено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не установил.

     Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО17 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

     Срок отбывания основного наказания исчислять с момента обращения приговора к исполнению.

     Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

     Меру пресечения ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства по делу - видеозаписи, на которых зафиксирован факт отказа ФИО17 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на лазерном диске черного цвета с надписью «aceline», - хранить при материалах уголовного дела.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья                                                                                                 И.П.Гараничева