Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-578/2022 от 24.08.2022

Дело № 12-578/2022

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2022 года гор. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 августа 2022 года №5-1105/2022, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года,

у с т а н о в и л :

постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 августа 2022 года №5-1105/2022, Дудченко В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что он 14.04.2022 года в 10 часов 30 минут, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при повороте налево на главную дорогу <адрес> на нерегулируемом перекрестке в нарушение п. 1.3, 1.5 и п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Зыряновой Е.И. В результате чего автомобиль <данные изъяты>, откинуло на стоящий во встречном направлении троллейбус <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Марк О.И. и далее на движущийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Манукяна А.С. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, Невожай Т.С. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» от 04.05.2022 года №1011 повлекли средней тяжести вред здоровью.

Не согласившись с указанным постановлением суда, Дудченко В.С. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит изменить назначенное наказание, заменив лишение права управления транспортными средствами на штраф.

Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не учтены все смягчающие обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения защитников Дудченко В.С. - Супрунюка Е.В. и Шамсутдинова М.М., представителя Невожай Т.С. и Зыряновой Е.И. - Обуховой Л.В., прихожу к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движенияна перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как усматривается из материалов дела, 14.04.2022 года в 10 часов 30 минут, Дудченко В.С., нарушив требования п. 1.3, 1.5 и п. 13.9 ПДД РФ, допустил причинение телесных повреждений, повлекших средний тяжести вред здоровью Невожай Т.С., при обстоятельствах указанных выше.

Указанное послужило основанием для привлечения Дудченко В.С. постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 августа2022 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве доказательств вины Дудченко В.С. судом первой инстанции правомерно приведены: протокол об административном правонарушении от 12.07.2022 года; протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.04.2022 года; схема места совершения административного правонарушения, подписанная всеми участниками ДТП без замечаний; заключение эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» от 04.05.2022 года №1011, согласно которому Невожай Т.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями именно водителя Дудченко В.С. нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Постановление о привлечении Дудченко В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Довод жалобы о чрезмерно суровом назначенном Дудченко В.С. наказании является необоснованным исходя из следующего.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание назначено Дудченко В.С. с учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,

р е ш и л:

жалобу ФИО1 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 августа 2022 года №5-1105/2022 - оставить без удовлетворения.

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 августа 2022 года №5-1105/2022, в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>