Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5199/2019 ~ М-4365/2019 от 17.06.2019

22RS0068-01-2019-005205-69

2-5199/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года                       г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Аникиной Л.А.,

при секретаре: Лощининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился через суд с данным иском ответчику, просил взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 800 000 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

На обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что по делу состоялось два судебных заседания – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не являлся. О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил. Явку представителя в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил.

Представитель истца участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Однако, исходя из положений ст. ст. 38, 48, 54 ГПК РФ, представитель истца не является стороной по делу, а также лицом, участвующим в деле. При этом как следует из вышеприведенных положений ст. 222 ГПК РФ для применения данной нормы права необходима лишь повторная неявка истца без уважительных причин, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом, само по себе участие представителя в гражданском процессе не исключает обязанности истца исполнить обязанности, предусмотренные ст. 166 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 222 ГПК РФ суд полагает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения. Оставлением иска без рассмотрения, права участников процесса не нарушаются.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, производство по делу тем самым окончено, основания для сохранения обеспечительных мер отпали. Таким образом, суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска отменить.

При отмене данных мер суд также учитывает, что, в случае возобновления производства по данному делу, либо возбуждения другого искового производства, истец не лишен возможности вновь заявить ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 223-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению иска в суд.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сумму 850 000 руб., принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в частном порядке в ....вой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд .....

Судья Л.А. Аникина