Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2905/2024 ~ М-1255/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-2905/2024

УИД 21RS0025-01-2024-002099-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 мая 2024 года              г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Е.В. к Еремеевой М.М. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец Иванова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Еремеевой М.М. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. Михеев И.В. передал Еремеевой М.М. денежные средства в размере 2.350.000 руб., о чем выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Михеев И.В. обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Также ДД.ММ.ГГГГ. между Михеевым И.В. и Ивановым Е.В. был заключен договор уступки права требования по исполнению обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право требования с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в порядке ст.382 ГК РФ, перешло к истцу Иванову Е.В.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с Еремеевой М.М. сумму долга по договору займа в размере 2.350.000 руб., а также возврат уплаченной госпошлины.

На судебное заседание истец Иванов Е.В. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения. На предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что до настоящего времени ответчиком долг не погашен.

Ответчик Еремеева М.М. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, о чем имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщила, своих доводов суду не представила, явку представителей в суд не обеспечила.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

На судебное заседание третье лицо Михеев И.В. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования Иванова Е.В. удовлетворить, указав, что Еремеева М.М. денежные средства в размере 2.350.000 руб. ему не вернула.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Еремеева М.М. получила от Михеева И.В. денежную сумму в размере 2.350.000 руб., о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГг. Михеев И.В. направил ответчику письменное требование о возврате суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1.350.000 руб. в течение 30 дней с момента получения данного требования, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Также ДД.ММ.ГГГГг. между Михеевым И.В. (Цедент) и Ивановым Е.В. (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому Цедент уступил Цессионарию в полном объеме право требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. с Еремеевой М.М. денежных средств в размере 1.350.000 руб.

За уступаемое право Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере 2.250.000 руб. после погашения Должником задолженности в размере 1.350.000 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

Однако, ответчиком до настоящего времени требования истца не исполнены, доказательства погашения долга суду не представлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, в силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Истцом суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2.350.000 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Еремеевой М.М. (<данные изъяты> г.) в пользу Иванова Е.В. (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.350.000 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 19.950 руб.

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2024 г.