Дело № 2-4983/2022
УИД 74RS0007-01-2022-004870-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 25 октября 2022 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Братеневой Е.В.,
при секретаре Хабибуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова Александра Владимировича к Прокопюку Дмитрию Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кожевников А.В. обратился в суд с иском к ответчику Прокопюку Д.С., с учетом уточненных исковых требований, просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2018 года по 12 сентября 2022 года в размере 60 973 руб. 07 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, из суммы основного долга в размере 203 136 руб. 19 коп., за период с 12 сентября 2022 года по день вынесения решения суда по настоящему делу, процентов на эту же сумму по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 037 руб. 13 коп., расходов на изготовление копий документов для ответчика в размере 460 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 363 руб. 94 коп.
В обоснование исковых требований указано, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 августа 2018 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2018 года, с Прокопюка Д.С.в пользу Кожевников А.В. взыскана сумма неосновательного обогащения и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 275 900 000 руб. 00 коп.
До настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, произведено принудительное удержание денежных средств по судебному решению в рамках исполнительного производства, по состоянию на 12 сентября 2022 года остаток задолженности составляет 203 139 руб. 19 коп. Ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец Кожевников А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие по причине нахождения на лечении (л.д. 74). В предыдущем судебном заседании на иске, с учетом его уточнения, настаивал в полном объеме, пояснил, что ответчик взял у него в долг денежные средства, своевременно их не вернул, судебным решением с ответчика взыскана сумма долга. Истец был вынужден обращаться за принудительным исполнением решения суда, поскольку ответчик уклонялся от добровольного его исполнения. В ходе исполнительного производства с ответчика производились удержания, размер которых в последнее время снизился. Отношений стороны между собой не поддерживают, ответчик от общения уклоняется.
Ответчик Прокопюк Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 75-76).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (в ред. от 22 июня 2021 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 августа 2018 года по гражданскому делу № 2-3536/2018, вступившим в законную силу 20 ноября 2018 года, с Прокопюка Д.С.в пользу Кожевников А.В. взыскана сумма неосновательного обогащения и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 275 900 000 руб. 00 коп.(л.д. 14-15), решение вступило в законную силу 20 ноября 2018 года.
В установленном законом порядке 09 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного документа Курчатовского районного суда г. Челябинска по гражданскому делу № 2-3536/2018 о взыскании денежной задолженности с Прокопюка Д.С.в пользу Кожевников А.В. (л. д. 78-79).
Согласно справке о движении денежных средств по указанному выше исполнительному производству, с ответчика удержаны денежные средства, которые в размере 72 762 руб. 91 коп. перечислены взыскателю (л.д. 80-84).
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2018 года по 12 сентября 2022 года на сумму 66 973 руб. 07 коп., проверен судом, является верным, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имело место нарушение прав истца со стороны ответчика, с последнего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2018 года по 12 сентября 2022 года на сумму 66 973 руб. 07 коп.
Истец, при предъявлении иска с учетом его уточнения, произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по 12 сентября 2022 года включительно.
Как следует из приведенных судом выше норм права, расчет процентов за пользование чужими денежными должен быть произведен по дату вынесения решения суда. Таким образом, суд считает необходимым произвести расчет процентов с 13 сентября 2022 года (день, следующий за окончанием периода расчета истца) по 25 октября 2022 года (день рассмотрения дела по существу),
Исходная сумма задолженности принимается судом по состоянию на 12 сентября 2022 года в размере 203 136 руб. 19 коп., проценты за данные период составят 2 632 руб. 42 коп. (203 136,19 сумма долга * 11,00% ставка * 43 дня в периоде/ 365 дней в году).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, суд полагает их обоснованными и также подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 037 руб. 13 коп, что подтверждается чеком-ордером от 29 июня 2022 года (л.д. 2), поскольку требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлине в понесенном истцом размере.
На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом понесены расходы на оплату услуг почтовой связи при направлении ответчику искового заявления и приложенных к нему материалов в размере 363 руб. 94 коп. и расходы на изготовление копий документов (л.д. 55), данные расходы признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кожевникова Александра Владимировича к Прокопюку Дмитрию Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Прокопюка Дмитрия Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кожевникова Александра Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2018 года по 25 октября 2022 года в размере 63 605 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 037 руб. 13 коп., расходы на изготовление копий документов в размере 460 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 363 руб. 94 коп.
Взыскать с Прокопюка Дмитрия Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кожевникова Александра Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы долга в размере 203 136 руб. 19 коп., начиная с 26 октября 2022 года по день фактической уплаты соответствующей части суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий судья Е.В. Братенева
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года