Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2023 (2-11509/2022;) от 28.11.2022

       Дело № 2-1525/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                             07 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Кривоногову К.С. о взыскании задолженности, процентов,

У с т а н о в и л:

    ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к Кривоногову К.С. о взыскании задолженности по основному долу и процентам за пользование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 594 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 2 257,82 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МК «СМСФИНАНС» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом. ответчику был предоставлен микрозайм в размере 15 000 рублей. полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 договора№ возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СМСФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» право требования долга перешло взыскателю. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 71 985 рублей. На дату обращения в суд размер задолженности по основному долгу и процентам составляет 68 594 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ирбитский районный суд вынес судебный приказ о взыскании с Кривоногова К.С. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 594 рубля, расходов по уплате госпошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

    Представитель истца ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Кривоногов К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МО «СМСФИНАНС» и ответчиком Кривоноговым К.С. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МО «СМСФИНАНС» предоставило ответчику микрозайм в размере 15 000 рублей, под 504,917% годовых, сроком действия 30 дней, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма №.

         ООО МО «СМСФИНАНС» исполнило, взятые на себя обязательства по договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается справкой о детализации платежей и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МО «СМСФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ»    заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО МО «СМСФИНАНС» уступает, а ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» принимает в полном объеме права требования к должникам, в том числе в отношении должника Кривоногова К.С.

Согласно реестра должников, являющемуся приложением к договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, объем передаваемых прав в отношении должника Кривоногова К.С. составил 71 985 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

    Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

         Суду не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание, признание недействительным договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору составила 68 594 рублей.

      При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Определением Мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» с Кривоногова К.С. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Кривоногова К.С. в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» задолженности по основному долу и процентам за пользование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 594 рубля.

    Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2 257 рублей 82 копейки.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» - удовлетворить.

Взыскать с Кривоногова К.С. в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» задолженность по основному долу и процентам за пользование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 594 рубля.

Взыскать с Кривоногова К.С. в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 257 рублей 82 копейки.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                        А.С. Сорокин