Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2023 (2-1319/2022;) ~ М-1150/2022 от 05.12.2022

Копия

Дело № 2-194/2023

32RS0008-01-2022-001622-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 19 мая 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                 Румянцевой Н.А.

при секретаре                 Цветковой Л.И.

с участием истца Геворгян К.Л.

представителей истца Меркушина В.А.

адвоката Куликова В.В.

представителя Министерства обороны РФ

Военного комиссариата Брянской области             Коломоец Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Геворгян К.Л. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда,

                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ее сын Геворгян Г.Ш., с 2015 года проходил военную службу по призыву в войсковых частях, дислоцированных в г. Козельске Калужской области.

12.02.2016, находясь в позиционном районе войсковой части 97689, расположенном в Сухиничском районе Калужской области, Геворгян Г.Ш. погиб.

На момент гибели военнослужащего контроль за личным составом должным образом не осуществлялся.

С 2016 года должностные лица Министерства обороны РФ в установленном порядке не организовали проведение административного расследования по факту его гибели, принимая противоречивые решения об обстоятельствах гибели Геворгяна Г.Ш.: связана она либо нет с исполнением обязанностей военной службы, утверждая, что Геворгян Г.Ш. нарушил долг солдата и совершил грубый дисциплинарный проступок (самовольно покинул расположение места несения службы), длительное время не предоставляли документы, необходимые для принятия решения о выплате единовременного денежного пособия в связи с гибелью Геворгяна Г.Ш.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Истец, его представители иск поддержали.

Представитель Министерства обороны РФ, Военного комиссариата Брянской области иск не признал.

Представитель войсковой части 97689 г. Козельска, 28-й ракетной дивизии, войсковой части № 54055 г. Козельска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель командира войсковой части 97689 представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1, 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Установлено, что с 11 ноября 2015 года сын истца – Геворгян Г.Ш. проходил военную службу по призыву в войсковых частях, дислоцированных в г. Козельске Калужской области.

С 09.02.2016 в составе рабочей группы ОЭСЗиО находился в позиционном районе войсковой части 97689, расположенном в Сухиничском районе Калужской области.

12.02.2016 Геворгян Г.Ш. умер в результате механической асфиксии от сдавления органом шеи петлей при повешении.

Постановлением следователя 451 военного следственного отдела Следственного комитета РФ от 12 апреля 2018 года уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ, в связи с гибелью военнослужащего войсковой части 97689, рядового Геворгяна Г.Ш., прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления, поскольку в ходе предварительного следствия установлено, что в период военной службы к Геворгяну Г.Ш. со стороны командиров подразделения и сослуживцев насилие и иные противоправные действия не применялись, следов борьбы, телесных повреждений на трупе и одежде не обнаружено, лиц, виновных в доведении его до самоубийства путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства не установлено, признаков иных преступлений не усматривается.

Данных о привлечении должностных лиц Министерства обороны РФ, иных лиц к какому-либо виду ответственности за гибель военнослужащего Геворгяна Г.Ш. не имеется.

Вопреки доводам истца о том, что должностными лицами МО РФ Геворгян Г.Ш. обвинялся в самовольном оставлении места службы, сведений о проведении проверок, принятии процессуальных решений, в том числе в порядке, установленном КоАП РФ, УПК РФ, по данному факту не имеется.

По сведениям 19 военной прокуратуры армии, восковой части 56680, в ходе проведенной проверки выявлены нарушения ст.ст. 78, 319 Устава внутренней службы ВС РФ, п.п. 12,13 Порядка выплаты в Минобороны России единовременных пособий, предусмотренных ч.ч. 8 и 12 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», п. 52 Руководства по обеспечению безопасности военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Минобороны России от 22.07.2015 № 444.

В результате этих нарушений в страховую организацию не представлены необходимые для рассмотрения вопроса о выплате единовременного пособия справка о гибели военнослужащего и копия материала расследования, в связи с чем командиру 28 ракетной дивизии, которому подчинен командир в/части 97689, внесено представление об устранении нарушений закона, в котором поставлены вопросы о подготовке и незамедлительном представлении в страховую организацию указанных выше документов и материалов, а также привлечении к ответственности виновных лиц.

При этом отмечено, что отчасти несвоевременная подготовка документов обусловлена длительным расследованием обстоятельств гибели Геворгяна Г.Ш. в рамках уголовного дела, решение о прекращении которого принято 12.04.2018.

Из писем АО «Согаз», адресованных военному комиссару, командиру войсковой части 97898 усматривается, что для осуществления единовременной выплаты для страховой организации имело существенное значение подтверждение связи причины смерти военнослужащего с исполнением им обязанностей военной службы, поскольку приказ № 27 командира войсковой части 97689 от 12.02.2016 содержал выводы о том, что смерть Геворгяна Г.Ш. не связана с исполнением обязанностей военной службы, в последующем изданный приказ № 143 от 26.07.2017 содержит выводы о том, что смерть рядового Геворгяна Г.Ш. связана с исполнением обязанностей военной службы.

Из сообщения 19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680, от 15.07.2021, адресованного начальнику юридического отделения военного комиссариата Брянской области усматривается, что 26.06.2020 командиром войсковой части 97689 издан приказ № 104, в котором параграф 2 приказа от 26.07.2017 № 143 изложен в новой редакции, где рядовой Геворгян Г.Ш. с 13.02.2016 исключен из списков личного состава воинской части в связи со смертью, которая наступила в период прохождения военной службы и не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Указанные изменения в приказе произошли в связи с поступившими в войсковую часть разъяснениями из Департамента военно-экономического анализа Минобороны России.

Нарушений при издании приказов не выявлено.

Вопрос о связи смерти военнослужащего с исполнением или неисполнением им обязанностей военной службы возник по причине неоднозначной оценки места его гибели как относящегося либо не относящегося к месту военной службы, поскольку его труп был обнаружен на расстоянии около 300 м. от КПП центральной позиции войсковой части 97689 (<адрес>.).

Вступившим в законную силу решением Дятьковского городского суда Брянской области от 29 октября 2021 года иск Геворгян К.Л. к МО РФ, Страховой группе АО «Согаз» о признании права на получение единовременного пособия по случаю гибели военнослужащего и обязании его выплаты удовлетворен: за Геворгян К.Л. признано право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона №306-ФЗ от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Суд обязал Страховую группу АО «СОГАЗ» произвести с учетом индексации выплату Геворгян К.Л. единовременного пособия по случаю гибели ее сына - военнослужащего Геворгяна Г.Ш.

Таким образом, право Геворгян К.Л. на получение единовременного пособия восстановлено вступившим в законную силу решением суда.

Из показаний свидетелей Зуевой Г.И., Трушкиной С.Н., Геворгяна А.Ш., усматривается, что Геворгян К.Л. с момента смерти сына испытывала душевные и нравственные страдания, которые в большей степени, безусловно, связаны с самим фактом его гибели, стремлением выяснить ее причину и обстоятельства, а также длительностью их установления, в том числе, органами предварительного расследования.

Согласно данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33

"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

В данном случае суд полагает, что несвоевременная выплата предусмотренного Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" единовременного пособия не может быть расценена как нарушение, лишившее истца возможности сохранять необходимый жизненный уровень, и сама по себе при установленных обстоятельствах являться основанием к компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественного права.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Геворгян К.Л. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 15 июня 2023 года.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

«КОПИЯ ВЕРНА»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>