Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2024 ~ М-410/2024 от 30.01.2024

34RS0№-35                    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

помощнике судьи ФИО5,

с участием истца ФИО3,

в отсутствии ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

                        УСТАНОВИЛ:

    истец ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор аренды строительного оборудования №. Согласно условиям договора аренды, ФИО3 обязался передать ФИО2 строительное имущество, указанное в акте приема-передачи во временное пользование, а ФИО2 оплатить арендную плату за пользование данным имуществом в размере 10 000 рублей за 7 календарных дней его использования. В подтверждение передачи арендуемого имущества между сторонами был подписан акт приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью договора. Однако ответчиком в нарушении условий договора аренды, оплата не произведена, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендной плате в размере 285 714 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 714 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 057 рублей.

     Истец ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, конверт с извещением возвращен в адрес суда.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1. ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как предусмотрено ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно ч. 2.ст. 328 ГК РФ, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды строительного оборудования №.

Согласно п.1 договора аренды, ФИО3 обязался передать ФИО2 имущество указанное в акте приема-передачи договора, во временное пользование, а ФИО2 обязался оплатить арендную плату в размере и сроки указанные в п. 3 договора.

Стоимость передаваемого в аренду имущества определена сторонами в размере 40 000 рублей.

    В соответствии с п.3, 4 договора аренды, ФИО2 обязался оплатить ФИО3 10 000 рублей за 7 дней использования строительного оборудования.

     В подтверждение передачи арендуемого имущества между сторонами был подписан акт приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО2 получил от ФИО3 следующее строительное оборудование:

- рамка с лестницей б\у – 2 штуки;

- рамка проходная б\у – 14 штук;

- ригель б\у – 30 штук;

- связь крестовая – 12 штук;

- связь горизонтальная – 18 штук;

- настилы – 100 штук.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в его адрес, которая оставлена ФИО2 без удовлетворения.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 84 252 рубля.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 285 714 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 057 рублей.

С учетом того, что срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, им заявлены требования о взыскании арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (200 дней).

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку судом установлено, что строительное оборудование истцу до настоящего времени не передано, ответчик продолжает им пользоваться, с требованиями о расторжении договора аренды он не обращался, срок действия договора аренды продолжает течь.

Доказательств в опровержение указанных истцом обстоятельств ответчиком не представлено, судом таковых не добыто, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поэтому представленный истцом расчет задолженности суд считает допустимым доказательством по делу, являющимся достаточным, позволяющим суду сделать вывод о наличии у ответчика указанной истцом задолженности.

     Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору аренды в размере 285 714 рублей (1 428 рублей 57 копеек в день х 200 дней) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     В силу ст.94, 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ФИО3 оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 6 057 рублей, что подтверждается чеком.

     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 057 рублей,

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 18 09 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 340-005) задолженность по договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 714 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 057 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                   Киктева О.А.