Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5115/2022 ~ М-4685/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-5115/2022

64RS0046-01-2022-007399-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюняном И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению частного профессионального образовательного учреждения «Электрон-2000» к Щербаковой ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного заливом,

установил:

частное профессиональное образовательное учреждение «Электрон-2000» обратилось в суд с иском к Щербаковой ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного заливом, в сумме 108440,40 рублей.

Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ и было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился. Причины неявки стороны истца в указанные судебные заседания суду не известны, заявлений об отложении судебного разбирательства по делу в адрес суда не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление частного профессионального образовательного учреждения «Электрон-2000» к Щербаковой ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного заливом, в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца по делу, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене определения с предоставлением при этом доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истец при подаче искового заявления оплатил по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме 3368 рублей, которая подлежит возврату из бюджета муниципального образования «город Саратов».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению частного профессионального образовательного учреждения «Электрон-2000» к Щербаковой ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного заливом оставить без рассмотрения.

Возвратить частному профессиональному образовательному учреждению «Электрон-2000» из бюджета муниципального образования «город Саратов» госпошлину в сумме 3368 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить право суда отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                         Н.А. Афанасьева