Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-311/2022 от 17.08.2022

Дело № 1–311/2022

11RS0004-01-2022-002848-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора РК                              29 августа 2022 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А, обвиняемого Мяндина А.В., адвоката Мартыновой Л.Н., потерпевшей фио рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по ходатайству старшего следователя СО ОМВД России по г. Печоре Бородулина С.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Мяндина Антона Викторовича, **********

УСТАНОВИЛ:

Мяндин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 12 часов 00 минут 21 февраля 2022 года до 15 часов 30 минут 22 февраля 2022 года, Мяндин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у фио и своей матери фио по адресу **********, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, реализуя задуманное, воспользовавшись, что фио и фио за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, с единым преступным умыслом и корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственникам, путем свободного доступа, тайно похитил: принадлежащее фио портмоне, не представляющее для последнего материальной ценности, в котором находилось 15 000 рублей; принадлежащие фио., связку ключей, 5000 рублей и две банковские карты АО «Почта Банк» и ПАО «Сбербанк России» на имя последней, не представляющие для нее материальной ценности. После чего, Мяндин А.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив фио и фио значительный ущерб в размере 15 000 рублей и 5000 рублей соответственно.

17 августа 2022 года уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Мяндина А.В. соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении обвиняемого Мяндина А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ возбуждено 02 марта 2022 года.

Обвинение, предъявленное Мяндину А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. Печоре /т. 1 л.д. 5/, заявлением фио. от 23.02.2022 /т. 1 л.д. 7/, протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2022 /т.1 л.д. 15-19/, показаниями потерпевшей фио от 09.03.2022 / т. л.д. 52-53/, выпиской по сберегательному счету банковской карты АО «Почта Банк» на имя фио /т. 1 л.д. 61/, протоколом допроса фио от 29.03.2022 /т. 1 л.д. 74-76/, протоколом допроса фио от 30.03.2022 / т. 1 л.д. 77-79, протоколом явки с повинной Мяндина А.В. /т. 1 л.д. 108/, протоколом допроса Мяндина А.В. в качестве подозреваемого от 27.04.2022 / т.1 л.д. 114-116/, протоколом проверки показаний на месте от 27.04.2022 /т. 1 л.д. 117-120/, показаниями потерпевшего фио от 04.05.2022 /т.1 л.д. 128-129/, протоколом допроса потерпевшей фио от 04.05.2022 /т. 1 л.д. 133-134/, протоколом осмотра предметов от 06.05.2022 /т.1 л.д. 168-169/, заключением комиссии экспертов от 24.06.2022 № 241 в отношении Мяндина А.В. /т. 1 л.д. 244-248/, показаниями обвиняемого Мяндина А.В. от 12.08.2022 / т. 2 л.д. 25-26/.

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела по обвинению Мяндина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что Мяндин А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшим, трудоустроен и имеет возможность оплатить судебный штраф.

Обвиняемый Мяндин А.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования, и полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ущерб возместил. Обвиняемый просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознавая при этом характер и последствия прекращения уголовного дела, указав, что данное решение принято им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Мартынова Л.Н. также поддержала ходатайство органов предварительного расследования и просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства в силу следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела установлено, что Мяндин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшим, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Мяндин А.В. обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности обвиняемого и его имущественного и семейного положения, состояние здоровья.

В силу положений ст. 132 УПК РФ Мяндин А.В. подлежат освобождению от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии и в судебном заседании адвоката Мартыновой Л.Н.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Мяндина Антона Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Мяндина Антона Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Мяндина А.В. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Срок оплаты судебного штрафа Мяндину А.В. установить в течение 45 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Коми (МВД по РК), л/с 04071148520

ИНН 1101481581 КПП 110101001

Корр. счет № 40102810245370000074, р/счет 03100643000000010700

Банк получателя - отделение НБ Республики Коми Банка России // УФК по Республики Коми ( МВД по Республике Коми)

БИК 048702001

КБК 188 116 031 210 10000140, ОКТМО 87620101001

УИН 18851121010050151055

Возложить контроль за исполнением судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Мяндина А.В.

Разъяснить положения ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить положения ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Освободить Мяндина А.В. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

-ответ на запрос ПАО «Сбербанк России от 15.04.2022 года, содержащий выписки по счетам Михеевой Р.А., ответ на запрос ПАО «Сбербанк России, содержащий выписки по счетам и наличии кредитных обязательств на имя Михеевой Р.А., Пяткова Пяткова А.Ю., Мяндина А.В. на - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          А.В. Коровенко