Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-250/2022 от 21.06.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                               25 августа 2022 года

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Саенко М.А., сучастием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижнего Новгорода Вихаревой Т.В.,обвиняемой Нефедовой М.В., защитника Мельникова А.Н., потерпевшего ФИО17., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нефедовой МВ, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужем, имеющей двоих малолетних детей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нефедова М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного следствия потерпевший ФИО19. обратился к суду с ходатайством, в котором просил суд прекратить уголовное дело в отношении Нефедовой М.В. в связи с примирением, т. к. подсудимая полностью возместила причиненный материальный и моральный вред. Претензий к подсудимой он не имеет. От ранее заявленных исков отказывается. Последствия прекращения дела и отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Подсудимая Нефедова М.В. пояснил в суде, что полностью признает свою вину в совершении преступления. Согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Позиция подсудимой поддержана защитником, который также просил суд прекратить уголовное дело в отношении Нефедовой М.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении Нефедовой М.В.

При этом суд исходит из того, что Нефедова М.В. не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, инкриминируемое Нефедовой М.В. преступление относится к категории небольшой тяжести. Свою вину признала полностью, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный вред, т.е. примирение состоялось.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

      Прекратить уголовное дело в отношении Нефедовой МВ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Нефедовой М.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение собственнику ФИО6 - оставить в собственности ФИО6;

- носитель информации с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      А.В. Егоров