Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2020 от 27.03.2020

№ 1-66/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Аймановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Улаганского района Ефремовой Н.Н.,

подсудимого Ядомыкова Е.Ю.,

переводчика - ФИО4,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

при секретаре Беляшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ядомыкова Евгения Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, невоеннообязанного, не работающего, инвалидности, хронических, тяжелых заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ядомыков Е.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2020 года около 07 часов 45 минут Ядомыков Е.Ю., находясь на участке местности, расположенном в ограде <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, подвергнутым постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай от 11 марта 2019 года, вступившим в законную силу 22 марта 2019 года, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, кроме того в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, в период с 20 марта 2019 года до 20 марта 2020 года, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, являющимся механическим транспортным средством, запустил его двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку с вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного на расстоянии около 7,5 метров в западном направлении от здания автозаправочной станции (далее по тексту АЗС), расположенного по адресу: <адрес>, где 05 февраля 2020 года в период времени с 07 часов 55 минут до 07 часов 59 минут был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Улаганскому району.

После чего, 05 февраля 2020 года в 08 часов 20 минут, Ядомыков Е.Ю., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, расположенном на участке местности, расположенного около АЗС по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Улаганскому району ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основании, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояния опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Своими умышленными действиями Ядомыков Е.Ю. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - согласно которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Ядомыков Е.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать показания отказался.

Виновность подсудимого Ядомыкова Е.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ показаний Ядомыкова Е.Ю., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.72-76), усматривается, что 11 марта 2019 года постановлением судьи Улаганского районного суда ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток, водительское удостоверение никогда не получал. Вечером 04.02.2020 года, находясь в доме по адресу: <адрес>, употреблял спиртное. 05.02.2020 года около 07 часов 45 минут, находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, без г/н, запустил двигатель и не испытывая при этом крайней необходимости поехал в сторону автозаправочной станции по адресу: <адрес>. Он понимал, что не имеет права управления, находится в состоянии опьянения. При подъезде к АЗС его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. После остановки в служебном автомобиле составлен протокол об отстранении от управления автомобилем, от освидетельствований на состояние алкогольного опьянения он отказался. Вину в том, что повторно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается, знал, что управлять автомобилем в состоянии опьянения нельзя.

Показания подсудимого Ядомыкова Е.Ю., данные в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, суд считает правдивыми, так как они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам произошедшего, подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, протоколами осмотров и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования подсудимый допрашивался в присутствии адвоката и переводчика, в ходе допроса он давал последовательные, непротиворечивые признательные показания, заявлений и ходатайств от него не поступало. Суд не усматривает оснований для признания протокола допроса подсудимого Ядомыкова Е.Ю. в качестве подозреваемого недопустимым доказательством, поскольку указанный документ составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из самого протокола усматривается, что подсудимый собственноручно подтвердил правильность сделанных в нем записей, замечаний от него не поступило.

Из показаний свидетелей - сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району ФИО7 (л.д. 57-60), ФИО6 (л.д. 53-56), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что 05.02.2020 года в 07 час. 59 мин. Ядомыков Е.Ю., управлявший автомобилем <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отстранен от управления и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Ядомыков Е.Ю. отказался, что зафиксировано в акте 04 АО № 153332. От прохождения медицинского освидетельствование в медицинском учреждении Ядомыков Е.Ю. также отказался, что зафиксировано в протоколе 04 МО № 151624. При этом Ядомыков Е.Ю. подтвердил факт употребления спиртного. В последующем было установлено, что Ядомыков Е.Ю. является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, как и наличия какой-либо заинтересованности в исходе дела, показания свидетелей последовательные, не противоречивые, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, создают общую картину преступления, приняты судом в той части, в которой необходимы для установления фактических обстоятельств дела, в связи с чем, указанные выше доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина Ядомыкова Е.Ю. в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай от 11.03.2019 года, вступившим в законную силу 22.03.2019 года, согласно которому Ядомыков Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 110-111).

Согласно справке начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Улаганскому району от 21.02.2020 года Ядомыков Е.Ю. не имеет водительское удостоверение (л.д.21).

Согласно справке начальника ИВС ОМВД России по Улаганскому району от 12 февраля 2020 года (л.д. 113) Ядомыков Е.Ю. содержался в изоляторе временного содержания ОМВД России по Улаганскому району в период с 11 марта 2019 года по 19 марта 2019 года.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ 174079 от 05.02.2020 года (л.д. 7), 05.02.2020 года в 07 час. 55 мин. Ядомыков Е.Ю. управлял автомобилем <данные изъяты>, без г/з, с явными признаками алкогольного опьянения, после чего отстранен от управления автомобилем.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 АО № 153332 от 05.02.2020 года, 05.02.2020 года Ядомыков Е.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Из протокола 04 MO № 151624 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.02.2020 г. следует, что 05.02.2020 г. в 08:20 Ядомыков Е.Ю. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ядомыков Е.Ю. собственноручно указал «отказываюсь» (л.д.9).

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 11.03.2020 года (л.д. 26-32, 37-42) осмотрена территория дома по <адрес>, откуда Ядомыков Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 05.02.2020 года управлял автомобилем и открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 7,5 м. в западном направлении от здания АЗС, расположенного по адресу: <адрес>, где Ядомыков Е.Ю. осуществил остановку автомобиля.

Согласно протокола осмотра видеозаписи от 10.03.2020 года осмотрен компакт-диск с видеозаписью (л.д. 44-50), который впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 51).

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 84, 86 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, в сопоставлении с другими доказательствами, позволяет суду сделать вывод о том, что исследованные судом доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд квалифицирует действия Ядомыкова Е.Ю. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что Ядомыков Е.Ю., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с вступившим в законную силу постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай от 11 марта 2019 года, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ умышленно 05 февраля 2020 года управлял автомобилем марки «УАЗ 31519» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, поскольку согласно пункту 2 Примечания к статье 264 УК РФ следует, что для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Ядомыковым Е.Ю. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, возраст и состояние его здоровья, так и его родственников, в том числе матери, являющейся инвалидом, которой оказывает помощь, положительные характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ядомыков Е.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, участковым уполномоченным ОМВД России по Улаганскому району характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога, фтизиатра, терапевта не состоит, инвалидности не имеет. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого какого-либо хронического, тяжелого заболевания, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ядомыкова Е.Ю.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, подробном указании обстоятельств совершения преступления в ходе осмотров места происшествия, оказание помощи матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ядомыкова Е.Ю., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Ядомыкова Е.Ю., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Ядомыкову Е.Ю. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. При этом суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку за совершенное им преступление уголовным законом лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено, как обязательное.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, и не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает.

Вознаграждение адвоката Чукиной С.Н. в ходе судебного разбирательства в размере 9196 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками.

Выслушав мнение подсудимого, возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая, что Ядомыков Е.Ю. находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст. 132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ядомыкова Евгения Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ядомыкова Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Ядомыкова Евгения Юрьевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9196 (девять тысяч сто девяносто шесть) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Чукиной С.Н., за оказание юридической помощи ввиду участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Е.В. Айманова