Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2019 от 28.05.2019

                                                                                                      Дело № 1-79/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                                                               31 июля 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Маковеева В.И.,

защитника Болгова Л.В.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маковеева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 09.11.2015г. отменено и Маковееву В.И. к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским                      районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по (преступлению от марта 2015г.) и наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда от 09.11.2015г. назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы. Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по преступлению от апреля 2016г.(1 год 10 месяцев) частично присоединена неотбытая часть наказания по совокупности преступлений (2 года 2 месяцев )и окончательно назначено 2 года 4 месяцев с отбыванием в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 27 дней, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Маковеев В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Маковеев В.И. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, пришел на усадьбу <адрес> <адрес>, где незамедлительно реализуя свой преступный умысел, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе данного дома, предназначенной для постоянного хранения материальных ценностей, с целью хищения взломал найденной там же палкой запирающее устройство входной двери, которую открыл, зашел внутрь указанной хозяйственной постройки, тем самым незаконно проник в иное хранилище предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, и находясь внутри, Маковеев В.И., действуя умышленно и тайно, похитил принадлежащую Потерпевший №1, находящуюся в хозяйственной постройке печную чугунную двухконфорную плиту <данные изъяты>, стоимостью 1 908 рублей, которую положил в полиэтиленовый мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. Незамедлительно сразу после этого Маковеев В.И., продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и тайно, с тем же умыслом и целью, поднялся на крышу данной хозяйственной постройки и, применив физическую силу, руками отсоединил и тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 дюралево-алюминиевую печную трубу стоимостью 341 рубль 60 копеек. После чего Маковеев В.И. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 249 рублей 60 копеек.

Подсудимый Маковеев В.И. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, и он соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд учитывает, что подсудимый Маковеев В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему понятны.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление в котором она просит данное уголовное дело рассмотреть без её присутствия. Она согласна на его рассмотрение в особом порядке судебного разбирательства, причинённый ей материальный ущерб от кражи полностью возмещён и она просит Маковеева В.И. наказать на усмотрение суда.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, потерпевшей Потерпевший №1 не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Маковеев В.И. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Маковеева В.И. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маковеева В.И. суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им на предварительном следствии подробных, последовательных признательных показаний, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также <данные изъяты>, предусмотренное п. <данные изъяты> ст.61 УК РФ и иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что материальный ущерб потерпевшей полностью возмещён путём изъятия похищенного, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того суд полагает необходимым признать смягчающими обстоятельствами его наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что он в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, многодетную семью, занимается случайными заработками, состояние здоровья его и его близких, что потерпевшая не просит о его строгом наказании, а просит наказать на усмотрение суда.

Отягчающим обстоятельством его наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого Маковеева В.И. материалы, согласно которым он по месту жительства характеризуется главой сельской администрации Амурского сельского поселения ФИО5 удовлетворительно, <данные изъяты>

Начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 он характеризуется посредственно, что в отдел полиции доставлялся и ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, злоупотребляет спиртным, жалоб на него не поступало.

С учетом данных о личности Маковеева В.И., обстоятельств совершенного преступления, его разумного, адекватного поведения в судебно-следственной ситуации, что он на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления средней тяжести против собственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, судим, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство его наказания, рецидив преступлений, мнение потерпевшей, не просившей о его строгом наказании, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и назначает Маковееву В.И. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.3 ст.68 УК РФ, без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление и возложив определенные обязанности согласно ч. 5 ст.73 УК РФ, что сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства его наказания при назначении наказания ч. 1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств его наказания, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного наказания.

Оснований для замены Маковееву В.И. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства его наказания, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к Маковееву В.И., положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающего обстоятельства его наказания, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании п.5 ст.131 УПК РФ адвокату Болгову Л.В. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение в сумме 6300 рублей, порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Маковеев В.И. подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката Болгова Л.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются они за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маковеева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, УК РФ и назначить ему наказание в виде - 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев    лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Обязать Маковеева В.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Маковееву В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - печную чугунную двухкомфортную плиту БЛМЗ П2-3 размером 71х41 см., толщиной 1 см, массой 20 килограммов и дюралево-алюминевую трубу длинной 220 см, диаметром 30 см, толщиной 0,3 см оставить во владении собственника Потерпевший №1, освободив её от обязанности хранения.

Процессуальные издержки в сумме 6300 рублей, выплачиваемые адвокату Болгову Л.В. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий                                                                    Н.П. Булатова