Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2023 ~ М-308/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-365/2021

55RS0013-01-2023-000396-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Дамм Н.А.,

при секретаре Виттих В.Е.,

с участием Врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП ГУФССП России по Омской области – Галкиной Е.А., ответчика – Шаломкова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

08.06.2023 года

дело по иску Врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП ГУФССП России по Омской области к Шаломкову В.В., Шаломковой Т.Ф. о выделе доли супруга-должника по обязательствам одного из супругов, обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем строение,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Исилькульского РОСП УФССП России по Омской области Галкина Е.А. обратилась в суд с исками к Шаломкову В.В., Шаломковой Т.Ф. о выделе доли супруга-должника по обязательствам одного из супругов, обращении взыскания на земельный участок и расположенные на них строения, указав, что в Исилькульском РОСП УФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Шаломкова В.В. денежных средств в общей сумме <данные изъяты>. В связи с недостаточностью у должника денежных средств для полного погашения задолженности вышеуказанное исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Шаломков В.В. является собственником следующих объектов недвижимости:

- 1/28 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилого здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером №.

Шаломков В.В. состоит в зарегистрированном браке с Шаломковой Т.Ф.

Указывает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и расположенные на них строения является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку Шаломков В.В. достаточных денежных средств для погашения задолженности не имеет, действий по погашению долга не предпринимал.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения заявленных требований просит суд произвести раздел имущества супругов Шаломкова В.В. и Шаломковой Т.Ф., признав за Шаломковым В.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- 1/28 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилого здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество Шаломкова В.В.

В судебном заседании Врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП ГУФССП России по Омской области Галкина Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что остаток задолженности ответчика по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

Решением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № произведен раздел следующего земельного участка, являющегося совместно нажитым имуществом ответчиков: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанным решением обращено взыскание на 1/2 долю земельного участка, принадлежащего Шаломкову В.В. Согласно результатам оценки рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен раздел следующего земельного участка, являющегося совместно нажитым имуществом ответчиков: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанным решением обращено взыскание на 1/2 долю земельного участка, принадлежащего Шаломкову В.В. Согласно результатам оценки рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок составляла <данные изъяты>. Однако в настоящее время назначена повторная экспертиза. Кроме того, решением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен раздел следующего земельного участка, являющегося совместно нажитым имуществом ответчиков: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; нежилого помещения являющегося совместно нажитым имуществом ответчиков: нежилое помещение 2П, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2П, нежилого помещения являющегося совместно нажитым имуществом ответчиков: нежилое помещение 4П, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 4П, в размере 1/2. Указанным решением обращено взыскание на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 2П, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2П, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 4П, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 4П. Оценка данных объектов еще не произведена. Помимо этого, в собственности Шаломкова В.В. имелся автомобиль марки <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Указанный автомобиль был оценен в <данные изъяты> руб. и не реализован, взыскатели отказались от принятия данного автомобиля в свою собственность, в связи с чем, автомобиль был возвращен должнику. Также Шаломкову В.В. принадлежал грузовой фургон 2012 года выпуска, который был оценен в <данные изъяты>., реализован в счет уплаты задолженности перед <данные изъяты>, оборудование для завода по изготовлению пива, выставлялось на реализацию, но не было реализовано и в настоящее время наложен арест на данное имущество по исполнительному производству о взыскании задолженности в пользу ФИО9 Таким образом, раздел совместно нажитого имущества супругов Шаломковых и обращение взыскание на долю должника в отношении объектов недвижимости, указанных в исковом заявлении, является единственным способом исполнения решений судов и иных органов.

Ответчик Шаломков В.В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Ответчик Шаломкова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Исилькульском РОСП УФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника Шаломкова В.В. задолженности в пользу следующих взыскателей:

1. ФИО6 – исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.;

2. ФИО8 – исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.;

3. <данные изъяты>» - исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.;

4. <данные изъяты> - исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.;

5. ФИО7 – исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.;

6. ФИО10 – исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.;

7. ФИО12 – исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.;

8. <данные изъяты>» - исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.;

9<данные изъяты> – исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> коп.; №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. (остаток долга – <данные изъяты>.); исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.; исполнительное производство №-ИП на сумму <данные изъяты>. Итого на общую сумму - <данные изъяты>.

10<данные изъяты>» - исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> коп.;

11. <данные изъяты> № по <адрес> – исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> коп. (остаток задолженности – <данные изъяты> коп.); исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> коп. (остаток долга – <данные изъяты>.); исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.; исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. Итого на общую сумму – <данные изъяты>.

12. <данные изъяты> № по Центральному АО <адрес> - исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> коп. (остаток задолженности – <данные изъяты> коп.); исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> коп. Итого на общую сумму – <данные изъяты>.

13. ФИО9 – исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.

14. <данные изъяты>» - исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.

15. <данные изъяты> – исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.

16. УФК по <адрес> - исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.; исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. Итого на общую сумму – <данные изъяты>.

17. ИП ФИО11 - исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.

18. <данные изъяты> по <адрес> - исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

Итого, сводное исполнительное производство на сумму <данные изъяты>.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности Шаломкова В.В. находятся, в том числе, следующие объекты недвижимого имущества:

- 1/28 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилого здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером №.

Суд отмечает, что ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Пунктом 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Таким образом, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки не могут быть рассмотрены без требования об обращении взыскания на нежилые помещения, расположенные на данных земельных участках.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Исилькульского РОСП УФССП России по Омской области вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Шаломкову В.В. на праве собственности, в том числе, в отношении 1/28 доли спорного земельного участка и расположенного на нем нежилого помещения.

Согласно копиям реестрового дела Управления Росреестра по <адрес>, Шаломков В.В. является собственником: 1/28 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; нежилого здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Шаломков В.В. вступил в брак с Шаломковой ФИО21., что подтверждается записью акта о заключении брака № от 10.08.1996г.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Шаломковым В.В. и Шаломковой Т.Ф. был расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Шаломков В.В. и Шаломкова Т.Ф. повторно вступили в брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из времени возникновения вещного права на спорное имущество, а также учитывая то обстоятельство, что при приобретении Шаломковым В.В. в собственность 1/28 долю вышеуказанного земельного участка и нежилого здания, а также при заключении договора залога в пользу <данные изъяты>, супруга ответчика - Шаломкова Т.Ф. давала согласие на приобретение данных объектов недвижимого имущества и их залог, суд приходит к выводу, что брачный договор между Шаломковым В.В. и Шаломковой Т.Ф. не заключался, соответственно, вышеуказанный земельный участок и нежилое здание являются общей совместной собственностью Шаломкова В.В. и Шаломковой Т.Ф.

То обстоятельство, что имущество зарегистрировано на имя Шаломкова В.В. на праве единоличной собственности, не может являться основанием для иных выводов, поскольку в п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ закреплено, что любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.

В силу п.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с ч.6 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установлен указанной нормой, которая указывает на возможность принудительного обращения взыскания на долю в общей собственности только после того, как установлены следующие обстоятельства: отсутствие иного имущества должника, невозможность выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от приобретения доли должника с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на 1/28 долю земельного участка и расположенное на нем нежилое здание является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, достаточное для удовлетворения требований взыскателей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о выделе доли должника в общем имуществе супругов и об обращении взыскания на 1/2 часть доли в праве общей долевой собственности на 1/28 долю земельного участка с кадастровым номером №, что составит 1/56 доли (1/2 доля от 1/28 составляет 1/56 доли), принадлежащей Шаломкову В.В. и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилые здание общей площадью 903,20 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом №229-ФЗ.

В отношении суда обязанность по определению начальной продажной стоимости арестованного судебным приставом-исполнителем имущества действующим законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить долю Шаломкова В.В. в праве собственности на 1/28 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/2, что составит 1/56.

Определить долю Шаломкова В.В. в праве собственности на нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/2.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ШАломкову В.В. доли в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости:

- 1/56 долю в праве общей долевой собственности на 1/28 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

Определить способ реализации принадлежащего на праве собственности Щаломкову В.В. недвижимого имущества - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Судья                                     Н.А. Дамм

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-365/2023

55RS0013-01-2023-000396-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Дамм Н.А.,

при секретаре Виттих В.Е.,

с участием Врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП ГУФССП России по Омской области – Галкиной Е.А., ответчика – Шаломкова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Исилькуле

08.06.2023 года

дело по иску Врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП ГУФССП России по Омской области к Шаломкову В.В., ФИО1 о выделе доли супруга-должника по обязательствам одного из супругов, обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем строение,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить долю Шаломкова В.В. в праве собственности на 1/28 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/2, что составит 1/56.

Определить долю ШШаломкова В.В. в праве собственности на нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/2.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Шаломкову В.В. доли в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости:

- 1/56 долю в праве общей долевой собственности на 1/28 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Определить способ реализации принадлежащего на праве собственности Шаломкову В.В. недвижимого имущества - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Судья                                     Н.А. Дамм