Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2013 ~ М-671/2013 от 04.06.2013

Дело № 2 – 612/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2013 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края РФ в составе: председательствующий судья Колтунов В.И., при секретаре Косницкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ковальчук В. В.чу о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что <Дата> между Обществом с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» и Ковальчук В.В. был заключен договор о потребительском кредитовании №___, согласно которому банк предоставил Ковальчук В.В. кредит в размере 75 376 руб. 88 коп. под 33 % годовых, сроком на 24 месяца. Кредитный договор заключен в порядке ст.435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и согласия банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк». По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Доказательствами предоставления кредита Ответчику являются выписки по ссудному и лицевому счету клиента: согласно выписке по ссудному счету №___ Ответчику <Дата> в ООО ИКБ «Совкомбанк» был открыт судный счёт для предоставления кредита в сумме 75 376 руб. 88 коп. путем зачисления на его депозитный счет. Согласно выписке ООО ИКБ «Совкомбанк» по лицевому счету №___ кредит в сумме 75 376 руб. 88 коп. был предоставлен Ответчику путем безналичного перечисления и предоставлен в тот же день на лицевой счет, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк». В настоящее время полный возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика, последняя сумма была им внесена <Дата> в размере 4332 руб. Согласно раздела «Б» кредитного договора: «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% (сто двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки». Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на <Дата> составляет 79 697, 74 руб., в том числе просроченная ссуда в сумме 63 364,07 руб., просроченные проценты в сумме 9 634,54 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 4 230,23 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 2 468,9 руб. Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в случае неявки надлежащим образом извещенного ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении судебной повестки, уважительных причин своей неявки в суд не представил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ковальчук В.В. <Дата> заключен кредитный договор №___, согласно условий которого, банк предоставил Ковальчук В.В. кредит в размере 75 376 руб. 88 коп. сроком на 24 месяца под 33 % годовых. В соответствии с графиком погашения кредита (приложение к договору) и заявлением-офертой, Ковальчук В.В. взял на себя обязательство гасить каждую часть кредита и проценты, начисленные на сумму кредита, не позднее дня, указанного в графике в столбце «дата платежа», то есть ежемесячно. Ковальчук В.В. нарушает условия кредитного договора №___. По состоянию на <Дата> общая задолженность по кредиту составляет 79 697, 74 руб.

Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Истцом представлен расчет задолженности Ковальчук В.В. по кредиту на <Дата>, суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним. Размер задолженности по кредиту (основному долгу) составляет 63 364,07 руб., просроченные проценты в сумме 9 634,54 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 4 230,23 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 2 468,9 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с Ковальчук В.В. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 590,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковальчук В. В.ча в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 79 697, 74 руб., в том числе: просроченная ссуда в сумме 63 364,07 руб., просроченные проценты в сумме 9 634,54 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 4 230,23 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 2 468,9 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 590,93 руб., всего 82 288 руб. 67 коп.

        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.          

Судья              В.И. Колтунов

2-612/2013 ~ М-671/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОО ИКБ " Совкомбанк"
Ответчики
Ковальчук Владимир Владимирович
Суд
Партизанский городской суд Приморского края
Судья
Колтунов Василий Иванович
Дело на сайте суда
partizansky--prm.sudrf.ru
04.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2013Передача материалов судье
05.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2013Судебное заседание
20.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2013Дело оформлено
23.09.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее