Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2019 от 17.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» мая 2019г. <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

    Преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2018г. возле дороги, ведущей в сел. <адрес> Республики Дагестан, незаконно приобрел, сорвав с куста дикорастущей конопли, содержащего наркотическое средство, листья и хранил их при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 10 минут в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес> начальник ПДН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 предъявил полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом, пояснив, что ФИО2 при встрече с ним выбросил его на пересечении <адрес> Республики Дагестан.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), общей массой 20,63 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.01.2012г. образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и при его рассмотрении судом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель ФИО6 и защитник ФИО7 выразили своё согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО2 не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.Органом дознания необоснованно вменен ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, так как судимость по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ погашена.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

    Назначая вид и меру наказания, суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, считает возможным исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде лишения свободы, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном разбирательстве не установлено, материалы уголовного дела таковых не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии – поселении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис марихуана (марихуана) массой 20,33 гр. (оставшаяся масса после проведения исследования и экспертизы), ватные тампоны со смывами с рук и кармана куртки ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует изменить на содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 20,33 гр., ватные тампоны со смывами с рук и кармана куртки ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

    Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора..

Судья С.И. Хадисова