Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-380/2023 от 10.11.2023

Материал № 4/5-380/2023

УИД: 66RS0012-01-2023-002547-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                       25 декабря 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Павлова Д.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Носа А.В.,

осужденного Мельникова О.А., адвоката Казаковой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсёновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видеоконференц-связи) ходатайство осужденного Мельникова Олега Анатольевича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Мельников О.А. осужден приговором Свердловского областного суда от 22 июня 2010 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 126 Уголовного кодекса к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору Свердловского областного суда от 21 ноября 2005 г., которым Мельников О.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ст.102 УК РСФСР, ч.2 ст.209, п. «ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.222, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 20 лет, общий срок лишения свободы 21 год с отбыванием исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 25 декабря 2023 года отбыто 19 лет 11 месяцев 17 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 01 год 13 дней лишения свободы.

Осужденный Мельников О.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указал на отбытие установленной законом части назначенного срока наказания, положительные характеристики, сохранение социальных связей, принятие мер к погашению исковых обязательств.

В судебном заседании осужденный Мельников О.А. и защищающая его интересы адвокат Казакова Н.И. ходатайство поддержали, осужденный в обоснование указал, что в период отбывания наказания встал на путь исправления, намерен вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Нос А.В., действующий на основании доверенности, не поддержал ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 80 УК РФ.

Потерпевшие, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений, заявлений, ходатайств в адрес суда не направили. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных, согласно ст.9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.

Мельников О.А. осужден за совершение особо тяжких преступления, отбыл более 2/3 срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен кузнецом. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения. Отношение к труду добросовестное, замечания по трудовой дисциплине отсутствуют. За хорошее поведение о добросовестное отношение к труду 43 раза поощрялся администрацией колонии. Вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает положительные выводы, поддерживает взаимоотношения с положительно настроенной частью осужденных. С 2014 года отбывает наказание в облегченных условиях. Повысил свой образовательный уровень, получив ряд рабочих специальностей. Социальные связи не утратил. Вопросы бытового и трудового устройства решены положительно.

При этом, поведение осужденного не являлось примерным. Им допущено 16 нарушений порядка отбывания наказания, за 14 из которых он был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе неоднократно – с водворением в Штрафной изолятор. По двум нарушениям администрация исправительного учреждения ограничивалась профилактической беседой. Все нарушения носят систематический характер, связаны с нарушением правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Располагая сведениями о размере задолженности по исковым обязательств, исчерпывающих мер к их погашению не предпринял, при этом, продолжил траты денежных средств на собственные нужды в сумме, значительно превышающей выплаты по иску.

Данные обстоятельства, в своей совокупности, не позволяют сделать вывод о стойкой положительной линии поведения Мельникова О.А., свидетельствуют об отсутствии критичного отношения к своему противоправному поведению, отсутствии снижения степени общественной опасности осужденного и требуют продолжения применения комплекса воспитательных и профилактических мероприятий, используемых в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы в целях соблюдения принципа соразмерности назначенного наказания содеянному.

Формальное истечение установленной законом части срока наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд должен прийти к убеждению, что отбытой части наказания в виде лишения свободы достаточно для достижения целей наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто применением иного, более мягкого, вида наказания. Таких сведений суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.

В связи с чем, отсутствуют основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Мельникова Олега Анатольевича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

            Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника, участвовавшего в судебном заседании по инициативе суда, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

            Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись.        А.А. Сержантов