Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2022 (2-6777/2021;) ~ М-6555/2021 от 15.11.2021

2-487/2022

УИД 61RS0022-01-2021-014338-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Голубенко Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Громову А.Ю., Громову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с иском в суд, в котором указывает, что <дата> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Громовой Л.Р. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 111500 руб., на срок 60 мес. под 20,15 % годовых.

    Условием Кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

    В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

    Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 71647,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49085,06 руб. и задолженности по просроченным процентам 22562,82 руб.

    Истец указал, что <дата> Банку стало известно, что <дата> заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

    На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

    На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 71647,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49085,06 руб. и задолженности по просроченным процентам 22562,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2349,44 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от 12.01.2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бадалова М.А., Громов А,Ю,.

10.02.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Громов А.Ю..

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд поскольку наследниками умершего должника являются Громов А.Ю. зарегистрированный по адресу: <адрес> и Громов А.Ю. зарегистрированный по адресу: <адрес>, просит принять уточнение исковых требований в части привлечения в качестве надлежащих ответчиков Громова А.Ю. и Громова А.Ю..

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Громов А.Ю. в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

    Ответчик Громов А.Ю. в ходе судебного заседания исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

    Третье лицо – нотариус г. Таганрога Ильянова Т.М., в судебном заседании не присутствует, извещена о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

     В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и Громовой Л.Р. заключен кредитный договор №.

    По условиям договора банк предоставил Громовой Л.Р. кредит в сумме 111 500 руб. на срок 60 мес. под 20,15 % годовых.

    Обязательства истца перед Громовой Л.Р. по предоставлению денежных средств были исполнены, что подтверждается материалами дела.

    Факт заключения кредитного договора от <дата> между сторонами по делу также нашел свое подтверждение, не оспаривался ответчиком. Громова Л.Р. была ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком его погашения, о чем имеется ее собственноручная подпись.

    Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

    Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

    В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

    Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

    В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

    В ходе судебного разбирательства установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику полную сумму кредита, что подтверждается представленными документами.

    Судом установлено, что ответчик Громова Л.Р. не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, перед банком у ответчика образовалась задолженность.

    По состоянию на 15.10.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 71647,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49085,06 руб. и задолженности по просроченным процентам 22562,82 руб.

    До настоящего времени задолженность не погашена, что не опровергалось ответчиком и в ходе рассмотрения гражданского дела.

    Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

    Судом установлено, что Громова Л.Р. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, представленным в материалы настоящего гражданского дела.

    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Из прямого толкования ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Судом установлено, что нотариусом г. Таганрога Ильяновой Т.М. было открыто наследственное дело № после умершей <дата> Громовой Л.Р.

    Наследниками первой очереди после ее смерти являются дети: Громов А.Ю. и Громов А.Ю., а также мать – Бадалова М.А,.

    С заявлением о принятии наследства обратились Громов А.Ю. и Громов А.Ю..

    Материалами дела установлено, что на момент смерти Громовой Л.Р., ей принадлежали на праве собственности жилой дом площадью 52,1 кв.м., нежилое здание площадью 24,5 кв.м. и 1/2 доля в праве на земельный участок площадью 744 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

    Согласно выписке из ЕГРН, содержащейся в материалах настоящего гражданского дела, кадастровая стоимость вышеназванного земельного участка 905 314,08 руб. (? доля – 452 657,04 рублей), жилого дома – 1 504 124,40 руб., гаража – 84 154,56 руб.

    Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти Громовой Л.Р. больше объема неисполненных обязательств последнего по кредитному договору.

    В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершей Громовой Л.Р. наследство приняли сыновья Громов А.Ю. и Громов А.Ю., обратившись в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу.

    Ответчиками, как наследниками, принявшими наследство, задолженность умершей Громовой Л.Р. перед истцом не погашена.

    Суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчики могут нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ими после умершего наследодателя.

    Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

    В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

    Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя Громовой Л.Р. к его наследникам перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

    В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Следовательно, в состав перешедшей к ответчику обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.

    Указанные в исковых требованиях неустойки начислены в соответствии с кредитными договорами до момента смерти наследодателя, поэтому также входят в состав долга наследодателя.

    По состоянию на 15.10.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 71647,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49085,06 руб. и задолженности по просроченным процентам 22562,82 руб.

    Расчет, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиками контррасчет не предоставлен, сведения о погашения задолженности ответчиками отсутствуют, в связи с чем, суд принимает указанный расчет как верный и полагает необходимым взыскать с ответчиком с солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в размере 71 647,88 руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.

    Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2349,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.11.2021 г, представленным в материалы настоящего дела.

    Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчиков с солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2349,44 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Громова А.Ю. и Громова А.Ю., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 71647,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2349,44 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Бушуева

    Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2022 г.