Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8164/2022 ~ М-6855/2022 от 05.07.2022

Дело №

УИД: 50RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года                            г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, расходы по проведению досудебного заключения в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 10.04.2021г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор строительного подряда №. Согласно п. 2.1. Договора подряда Подрядчик обязуется в установленный Договором срок организовать выполнение и (или) выполнить собственными силами и силами привлеченных организаций предусмотренные Договором и проектной документацией отделочные работы на объекте по адресу: <адрес>, апартаменты №.

Пунктом 2.2. установлено, что работы на объекте выполняются Подрядчиком в соответствии с утвержденной и переданной Заказчиком проектной документацией, подписанными сторонами сметой и графиком производства работ.

Согласно сметному расчету стоимость работ составила <данные изъяты>

Свои обязательства по вышеуказанному договору Истец выполнил частично, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Согласно расписке Истцом было передано Ответчику в счет оплаты цены договора <данные изъяты>

В нарушение условий вышеуказанного договора Подрядчик должным образом не исполнил своих обязательств, ремонтные работы по адресу: <адрес>, апартаменты № произвёл не в полном объёме и с нарушением норм и правил, предусмотренных ГОСТами, СНиПами и ПУЭ.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор строительного подряда №. Согласно п. 2.1. Договора подряда Подрядчик обязуется в установленный Договором срок организовать выполнение и (или) выполнить собственными силами и силами привлеченных организаций предусмотренные Договором и проектной документацией отделочные работы на объекте по адресу: <адрес>, апартаменты №.

Пунктом 2.2. установлено, что работы на объекте выполняются Подрядчиком в соответствии с утвержденной и переданной Заказчиком проектной документацией, подписанными сторонами сметой и графиком производства работ.

Согласно сметному расчету стоимость работ составила <данные изъяты>

Свои обязательства по вышеуказанному договору Истец выполнил частично, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Согласно расписке Истцом было передано Ответчику в счет оплаты цены договора сумма в размере <данные изъяты>

В нарушение условий вышеуказанного договора Подрядчик должным образом не исполнил своих обязательств, ремонтные работы по адресу: <адрес>, апартаменты № произвёл не в полном объёме и с нарушением норм и правил, предусмотренных ГОСТами, СНиПами и ПУЭ.

    Согласно заключению специалиста по результатам досудебного исследования, стоимость затрат на устранение выявленных недостатков составила <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд признает доказательством по делу досудебное исследование, проведенное ООО «Технадзор77» о наличии недостатков объекта договора строительного подряда и их стоимости, оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение выводы специалиста, суду не представлено.

Суд принимает данное заключение, как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению в заявленном размере. В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца <данные изъяты>

В соответствие с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 вышеуказанного Пленума определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом удовлетворено требование потребителя в связи с нарушением его прав на сумму <данные изъяты>, то с ответчика также надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты> При этом у суда отсутствуют основания для снижения штрафа, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком заявлено не было, в то время как последний осуществляет предпринимательскую деятельность.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку для определения стоимости устранения строительных недостатков истцу требовалось проведение досудебного исследования, а также принимая во внимание удовлетворение иска, суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика в сумме <данные изъяты>

С учетом удовлетворения иска почтовые расходы истца в размере <данные изъяты> также подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, стоимость проведения досудебного строительно-технического исследования в размере <данные изъяты> почтовых расходов в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Е.Н. Портнова