Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-453/2022 от 11.04.2022

Дело №

у/д № №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Трещеткиной О.В.

при секретаре                                Бабенко М.С.

с участием

прокурора                                    Главиной Е.А.

подозреваемого                                Кирина Е.В.

защитника                                    Метелкина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 17 мая 2022 постановление начальника ГД Новокузнецкого ЛО МВД России о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому:

Кирину Е. В., родившемуся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

области, гражданину РФ, с высшим образова-

нием, женатому, работающему <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

проживающему по <адрес>

<адрес>,

ранее не судимому

в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ каждое

Установил:

Кирину Е.В. органами дознания инкриминируются сбыты поддельного официального документа, предоставляющего права, имевших место в <адрес> 20 и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, т.е. совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ дважды.

По мнению органов дознания Новокузнецкого ЛО МВД России, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Днем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, Кирин Е.В., являясь дозиметристом аккредитованной лаборатории радиационного контроля ООО «РКМ», на основании договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» о проведении радиационного контроля внешних поверхностей транспортных средств (вагон, полувагон, контейнер, автомобиль), загруженных партией лома черных или цветных металлов с выдачей протоколов радиационного контроля при помощи принтера и персонального компьютера распечатал на листах формата А4 протоколы радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ после чего незаконно, умышленно, с целью личной заинтересованности, обусловленной отсутствием свободного времени в нарушение п.п. 4.7, 6.3 Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома ….», не производя измерения уровня радиационного излучения партии лома черного металла, находившегося в вагонах №№ и №, расположенных на территории ООО «<данные изъяты>» по <адрес> удостоверил их своей подписью от имени лица производившего измерения и заверил имеющейся у него печатью «Для протоколов» ООО «<данные изъяты>», подтвердив тем самым ложные данные об уровне мощности дозы гамма излучения, содержащиеся протоколах и предоставил директору ООО «<данные изъяты>» О. при личной встрече у ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>. На основании данных протоколов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена транспортировка партий лома черного металла в открытых железнодорожных вагонах № и № от ст. <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Начальник ГД Новокузнецкого ЛО МВД России полагает, что исправление подозреваемого может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемые ему преступления относятся к категории небольшой тяжести, Кирин Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы и жительства характеризуются исключительно положительно, согласился с предъявленным обвинением, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принял меры по снижению общественной опасности своих действий в виде пожертвования ГКУЗ КЛ «<данные изъяты>» путем приобретения имущества на сумму 107800 рублей, основания для прекращения уголовного дела по иным основаниям отсутствуют, чем и обусловлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела.

Подозреваемый Кирин Е.В. поддержал ходатайство, указав, что таковое заявлено им добровольно, ему ясны суть и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Прокурор возражений не высказал.

Между тем, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда.

При этом, в соответствии с п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Подозрения Кирина в совершении конкретных составов преступлений противоречивы, а совокупность представленных суду доказательств не подтверждает наличие в его действиях инкриминируемых составов преступлений.

Так, в вводной части постановления при описании событий преступлений дознаватель указывает на совершение им «умышленных преступлений, связанных с подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей в целях его использования», в то время, как резюмируется и действия Кирина квалифицируются по ч.1 ст.327 УК РФ в обоих случаях лишь, как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права.

При этом, из постановления должностного лица не представляется возможным определить признаки изготовленных подозреваемым протоколов радиационного контроля для отнесения их к официальным документам, влекущих юридические последствия с предоставлением конкретных прав либо освобождения от обязанностей.

Сбытом официального документа признается отчуждение предмета преступления любым способом, при котором изменяется его владелец. Из предоставленных же доказательств усматривается направленность умысла Кирина не на сбыт спорных протоколов, а их незаконное изготовление в целях дальнейшего использования 3-лицом, без передачи которых первоначальные его действия бессмысленны.

С учетом изложенного ходатайство должностного лица о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому Кирину Е.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327 ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░░░