Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2022 ~ М-1059/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-1154/2022

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г. Канаш                                                                                                            

         Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) к Шарафудинову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Шарафутдинову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов И.С. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, в котором просил Банк открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на этот счет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При подписании заявления Шарафутдинов И.С. обязался неукоснительно соблюдать Условия по кредитам «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми был ознакомлен. В заявлении также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию счета. При заключении договора стороны согласовали условия кредита, а именно: срок предоставления кредита - на <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Банк открыл ему банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на этот счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику Заключительный Счет-выписку, однако задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Эту сумму истец просит взыскать с ответчика, а также за счет средств последнего возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» дело просил рассмотреть в отсутствии его представителя.

Ответчик Шарафутдинов И.С. в суд также не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности Егорова А.В., который просил отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, проверив доводы сторон, в том числе доводы заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Шарафутдиновым И.С. (заемщик) заключен кредитный договор путем обращения последним с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Одобрив заявление Шарафутдинова И.С., банк открыл ему счет № и зачислил на него указанную сумму. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срок кредита - <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб. (последний платеж <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Ввиду того, что заемщик Шарафутдинов И.С. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, вследствие чего Банк выставил ему Заключительное требование о погашение задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которое им не выполнено, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик Шарафутдинов И.С. возражений и соответствующих доказательств, как по предмету, так и по основанию иска суду не представил, что свидетельствует о том, что он их не оспаривает.

Вместе с тем, через своего представителя он просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, проверив эти доводы, находит их обоснованными.

Так, в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 6.8.2-6.8.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» Заключительное требование банка содержит в себе полную информацию о задолженности клиента перед банком, является суммой полной задолженностью клиента перед банком и содержит указание на сроки, в которые эта задолженность должна быть погашена.

Таким образом, сторонами при заключении договора определен порядок определения срока возврата кредита - дата выставления заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с Шарафутдинова И.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика Шарафутдинова И.С. (л.д. <данные изъяты>

С учетом того, что Банком срок погашения заемщиком Шарафутдиновым И.С. задолженности по кредитному договору был определен датой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> трехгодичный срок исковой давности составляет до ДД.ММ.ГГГГ

Банк же, как с заявлением о выдаче судебного приказа, следовательно, и с иском о погашении задолженности, обратился по истечении этого срока.

Поскольку установлено истечение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга, в соответствии со статьей 207 ГК РФ считается истекшим срок исковой давности и по требованиям о взыскании процентов, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах и в отсутствии ходатайства истца о восстановлении срока заявление ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований является обоснованным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ и в удовлетворении заявления истца о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) к Шарафутдинову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                                                       Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.