Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2022 ~ М-149/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-168/2022

УИД: 34RS0035-01-2022-000277-54                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня                                  22 сентября 2022 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

с участием,

представителя истца Плотникова А.И. – Спиридоновой Т.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Плотникова И.И. – Калинчева С.Е., действующего на основании доверенности,

при секретаре Уткиной О.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Плотникова А.И. к Плотникову И.И. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Плотников А.И. обратился в суд с данным иском к Плотникову И.И., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по линии матери Плотниковой Е.И. - Юшина Д.К., наследниками которой являлись её дочери: Плотникова Е.И. и Феоктистова Г.И.. Феоктистова Г.И. отказалась от наследства. Наследственное имущество наследодателя Юшиной Д.К. состояло в том числе, из земельной доли размером 169000 кв.м., находящейся в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 13850000 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу (местоположение): Россия, <адрес>, территория Лопуховского сельского поселения.

После смерти бабушки Юшиной Д.К., в наследственные права вступила только его мать (дочь умершей) Плотникова Е.И., заведено наследственное дело к имуществу умершей Юшиной Д.К., однако, в связи с тем, что в свидетельстве о её рождении имя матери записано как «Юшина Т.К.», она не получила свидетельство о праве на наследство и не оформила право собственности на спорное наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Плотникова Е.И. умерла. После смерти матери с заявлением о принятии наследства обратился её супруг Плотников И.И..

В установленный законом шестимесячный срок он (истец) также вступил во владение и управление наследственным имуществом матери (мебелью, предметами бытового обихода, вещами), оставшимися после смерти матери в жилом доме, по адресу: <адрес>, в котором он также был зарегистрирован и проживал совместно с ней до её смерти.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался, считая, что принял наследство, принял меры к его охране. При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, ему было отказано в его выдаче, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

В настоящее время нотариусом <адрес> открыто наследственное дело к имуществу Плотниковой Е.И., однако, в состав наследственного имущества наследодателя не включено имущество, принадлежащее его матери: земельная доля размером 169000 кв.м., находящаяся в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 13850000 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу (местоположение): <адрес>.

Оформить наследственное имущество у него нет возможности, ввиду отсутствия документов подтверждающих родство его матери Плотниковой Е.И. и бабушки Юшиной Д.К. Орган ЗАГСа отказался внести исправления в актовую запись о рождении его матери Плотниковой Е.И., запись акта о рождении его бабушки Юшиной Д.К. архив по запросу не представил.

Установление факта родственных отношений необходимо для оформления наследственных прав на имущество, оставшегося после смерти бабушки и матери.

Просит суд установить юридический факт родственных отношений между ним и Юшиной Д.К., как между внуком и бабушкой по материнской линии; установить факт принятия наследства и признать его наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери Плотниковой Е.И.; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Плотниковой Е.И., земельную долю размером 169000 кв.м., находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 13850000 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу (местоположение): Россия, <адрес>, территория Лопуховского сельского поселения; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде земельной доли размером 169000 кв.м., находящейся в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 13850000 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу (местоположение): <адрес>. Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Определением Руднянского районного суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Лопуховского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области и ОАО «Дельта-Агро».

Истец Плотников А.И. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель истца Спиридонова Т.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Пояснила, что Плотников А.И. оформить наследство не может, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения между его матерью Плотниковой Е.А. и бабушкой Юшиной Д.К..

Ответчик Плотников И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, исковые требования признал в полном объёме, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя, с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – администрации Лопуховского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, отзыв относительно иска суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Дельта-Агро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В телефонограмме, приобщенной к материалам дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения иска не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горобец Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак с Юшин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака Горобец Д.К. присвоена фамилия Юшина, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ Лопуховским сельским Советом Руднянского района следует, что Юшина Д.К. и Юшин И.А. являются родителями Юшиной Г.И..

Юшина Г.И. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Феоктистовым Ю.В., после заключения брака ей присвоена фамилия Феоктистова, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Лопуховским сельским Советом Руднянского района.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Лопуховским сельским Советом Руднянского района родителями Юшиной Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Юшин И.А. и Юшина Т.К..

ДД.ММ.ГГГГ Юшина Е.И. заключила брак с Плотниковым И.И.. После присвоения брака ей присвоена фамилия Плотникова, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Из свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ Лопуховским сельским Советом Руднянского района следует, что Плотникова Е.И. и Плотников И.И. являются родителями Плотникова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Юшина Д.К., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Украина умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области.

После смерти Юшиной Д.К. осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 169000 кв.м, в праве общей долевой собственности на земельный участок 13850000 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

К имуществу умершей Юшиной Д.К. нотариусом Руднянского района Волгоградской области по заявлению дочери наследодателя Плотниковой Е.И. открыто наследственное дело №. Феоктистова Г.И. отказалась от причитающегося ей наследства после смерти матери Юшиной Д.К. в пользу Плотниковой Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ Плотникова Е.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области.

К имуществу умершей Плотниковой Е.И. нотариусом Руднянского района Волгоградской области по заявлению супруга Плотникова И.И. открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из 8/1665 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия<адрес>, а также прав на денежные средства, находящихся на счетах. В состав наследственного имущества не включена земельная доля, принадлежащая на день смерти ее матери Юшиной Д.К..

Извещением отдела ЗАГС администрации Руднянского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Плотникову И.И., вступающему в наследственные права после смерти супруги Плотниковой Е.И. отказано во внесении исправления имени матери «Тамара» на «Домна» в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки администрации Лопуховского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области с Плотниковой Е.И. по адресу: <адрес> на день ее смерти совместно проживал ее сын Плотников А.И.

Допрошенная судом свидетель Феоктистова Г.И. показала, что она приходится дочерью Юшиной Д.К., родной сестрой Плотниковой Е.И., а также тетей истца Плотникова А.И.. Её мать – Домна родилась в Украине, здесь в России её все звали Тамарой, в связи с чем, в написании имени в свидетельстве о рождении сестры и была допущена ошибка.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, которые согласуются с другими материалами дела.

        Оценивая установленные судом обстоятельства в совокупности с имеющимися в деле документами, а также показаниями свидетеля, суд приходит к выводу, что Плотниковым А.И. доказан факт родственных отношений между ним Юшиной Д.К. как между внуком и бабушкой.

Также в судебном заседании достоверно установлено, что Плотников А.И. фактически принял наследство после умершей матери Плотниковой Е.И., поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, бремя содержания наследственного имущества, что в соответствии с действующим законодательством означает принятие наследства. Также установлено, что споры по наследственному имуществу отсутствуют.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, требования Плотникова А.И. о включении в состав имущества открывшегося после смерти его матери Плотниковой Е.И. земельной доли, принадлежащей Юшиной Д.К. и признании права собственности на земельную долю подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Согласно статье 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

По смыслу ст. 212 ГПК РФ истец должен представить доказательства наличия предусмотренных в ней обстоятельств.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательства о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для истца, кроме того решение суда по данной категории дел не входит в предусмотренный статьей 211 ГПК РФ перечень решений, подлежащих немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об обращении решения к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между Плотниковым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Юшиной Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ как между внуком и бабушкой по материнской линии.

Установить факт принятия наследства Плотниковым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти матери Плотниковой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, после смерти Плотниковой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю размером 169000 кв.м., находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 13850000 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Плотниковым А.И. право собственности в порядке наследования на имущество в виде земельной доли размером 169000 кв.м., находящейся в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 13850000 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в части обращения решения суда к немедленному исполнению – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья:                                 В.Ю. Шевченко