Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2022 ~ М-436/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-954/2022

УИД № 42RS0008-01-2022-000888-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Литвиненко Е.Р.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово

                                                                                                 27 апреля 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к Соколову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к Соколову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ФИО4 и Соколовым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. Рудничным районным судом г. Кемерово вынесено решение по делу №, выдан исполнительный лист о взыскании задолженности с Соколова А.Ю. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением присуждена сумма задолженности в размере 4 398 338,46 рублей, в том числе: сумма основного долга 4 042 579,88 рублей, сумма процентов 194 075,31 рублей, общая сумма неустойки 161 683,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 30 191,69 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий в МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово с должника Соколова А.Ю. задолженность не взыскана, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно решение Рудничного районного суда г. Кемерово по делу № не исполнено.

В настоящее время ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено. ООО «Гранит Плюс» является правопреемником ФИО4», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор Соколова А.Ю. в реестре переданных прав под номером 284). Переданы права требования в сумме основного долга 4 042 579,88 рублей, сумме процентов 127 313,44 рублей, сумме неустойки (присужденная судом) 161 683,27 рублей, а всего 4 331 576,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение Рудничного районного суда г. Кемерово по делу 2-126/2015 об отказе в процессуальном правопреемстве ООО «Гранит Плюс».

Отсутствие процессуального правопреемства на стороне кредитора по требованиям к Соколову А.Ю. не имеет правового значения, поскольку права (требования) истца возникли в связи с переменой лиц в кредитном договоре на стороне кредитора, которым стал истец, в связи с чем к истцу перешло право требования исполнения обязательств от Соколова А.Ю.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец начислил договорные проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 2 217 327,38 рублей, в том числе: сумма процентов по основному долгу – 115 185,84 рублей, сумма неустойки по договору – 2 102 141,54 рублей Однако, истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки в размере 14 814,16 рублей

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 1 % от суммы основного долга 4 042 579,88 рублей за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Данное требование основано на условиях кредитного договора                       № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и Соколовым А.Ю. На основании данных документов предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в виде уплаты неустойки в размере 1% процент от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченного обязательства включительно.

Таким образом, исковые требования ООО «Гранит Плюс» к Соколову А.Ю. о взыскании договорных процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности), основаны на вступившем в законную силу решении Рудничного районного суда <адрес> о взыскании задолженности с Соколова А.Ю. в пользу ФИО4».

Присужденная судебным актом задолженность ответчиком не исполнена, предыдущим взыскателем АО «ФИО4 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика не прощена, не списана за счет убытков цедента, цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение требований путем полного или частичного зачета должниками своих требований, не принимал и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по соглашениям, и не имеет место просрочка кредитора.

Права требования истца возникли на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Гранит Плюс» (Цессионарий) и ФИО4» (Цедент).

Поскольку кредитный договор не расторгнут, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, истец вправе начислять, а ответчик обязан уплатить проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Соколова А.Ю. в пользу ООО «Гранит Плюс» сумму задолженности в размере 130 000 рублей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма процентов по основному долгу -115 185,84 рублей, сумма неустойки -14 814,16 рублей.ж

Взыскать с Соколова А.Ю. в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 1 % от суммы основного долга 4 042 579,88 рублей, присужденной решением Рудничного районного суда г.Кемерово по делу № 2-126/2015 за каждый день просрочки, за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать с Соколова А.Ю. в пользу истца государственную пошлину в размере 3 800 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Гранит Плюс» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

В судебное заседание ответчик Соколов А.Ю. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно (л.д. 44), о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение от 27.04.2022 о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4» и Соколовым А.Ю. заключен договор № <адрес> о предоставлении кредита в российских рублях (л.д. 7-9), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит «Партнер» в размере 4 761 410 рублей 79 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование им 20 % годовых, разовой комиссией за рассмотрения заявки на кредит в размере 80 701 рубль 88 копеек, налог на добавленную стоимость начисляется сверх суммы комиссии по ставке, установленной действующим законодательством на дату уплаты комиссии (п. 1.3 договора), а заемщик обязуется уплатить указанную комиссию, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения на свой счет не позднее 10 числа каждого месяца в размерах, указанных в графике.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов заемщик выплачивает неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита и процентов за каждый день просрочки.

Договор заключен и исполнен банком надлежащим образом. Соколовым А.Ю., в свою очередь условия договора надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Кемерово вынесено решение по гражданскому делу №2-126/2015 по исковому заявлению ФИО4» к Соколову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому исковые требования ФИО4» удовлетворены полностью.

С Соколова А.Ю. в пользу ФИО4» взыскана сумма задолженности по договору № № о предоставлении кредита в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 398 338 рублей 46 копеек, в том числе:

неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 59 417 рублей 03 копейки,

неустойка за просрочку погашения основного долга – 102 266 рублей 24 копейки,

задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 194 075 рублей 31 копейка,

задолженность по просроченной сумме основного долга – 4 042 579 рублей 88 копеек.

С Соколова А.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 191 рубль 69 копеек (л.д. 116-118).

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 20.01.2015 отменено, принято новое решение, которым в пользу ОАО ФИО4» с Соколова А.Ю. взыскана сумма задолженности по договору № № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 398 338,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 191,69 рублей.

На основании указанного апелляционного определения Рудничным районным судом <адрес> изготовлен исполнительный лист ФС № (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4» (Цедент) и ООО «Гранит Плюс» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по соглашениям о кредитовании, заключенным Цедентом с Должниками согласно Приложению № к Договору (л.д.13-16).

В Акте передачи прав, являющемся Приложением № к Договору уступки требований № значится Должник Соколов А.Ю., кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 4 331 576,59 рублей (л.д.17-19).

Согласно имеющимся в деле постановлениям судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, 19.01.2017 исполнительное производство №-ИП окончено на основании пп.3 п.1 ст.46, пп.3 п.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа передан нарочно представителю взыскателя ФИО4», частично взыскана задолженность в размере 7799,66 рублей (л.д.12).

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 25.12.2020 ООО «Гранит Плюс» в удовлетворении требований о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, замене стороны правопреемником по гражданскому делу № по иску ФИО4 к Соколову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказано (л.д. 20-22). Определение не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Отсутствие процессуального правопреемства на стороне кредитора по требованиям к Соколову А.Ю. не имеет правового значения, поскольку права (требования) истца возникли в связи с переменой лиц в кредитном договоре на стороне кредитора, которым стал истец, в связи с чем, к истцу перешло право требования исполнения обязательств от Соколова А.Ю.

Вынесение судом решения по иску о взыскании основного требования в пользу кредитора означает реализацию права организации на судебную защиту, что исключает возможность существования исковой давности по основному требованию. После вступления в силу решения суда и возникновения необходимости его принудительного исполнения начинается срок исполнения решения суда. Таким образом, срок исковой давности в отношении основного обязательства более не применяется.

Не прекращается основное обязательство по возврату кредита и уплате процентов по какому либо основанию, установленному главой 26 ГК РФ.

Соответственно, срок исковой давности на взыскание договорных процентов за период с даты решения Рудничного районного суда г. Кемерово по делу № о взыскании основного требования по дату исполнения обязательств не применяется, ввиду того, что основное требование о возврате основного долга и договорных процентов было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом. Данная позиция истца согласуется и подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации № 5-КГ15-91 от 08.09.2015 года, и далее Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу № 33-37020 от 20.10.2015 в отношении процентов по кредитному договору.

Проценты начисляются по день фактического гашения основного долга, даже в случае расторжения кредитного договора с требованием об акселерации возврата задолженности, в соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 06.0б.2014г № 35 «О последствиях расторжения договора», все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а так же все обязательства, обеспечивающие обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

Срок исковой давности по дополнительным требованиям (договорная неустойка, проценты по ст.395 ГК РФ) должен исчисляться по общим правилам их исчисления, установленным ГК РФ. Согласно разъяснений, данных п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Положения ст. 207 ГК РФ не применяется, ввиду того, что основное требование о возврате основного долга и договорных процентов было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец начислил договорные проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 2 217 327,38 рублей, в том числе: сумма процентов по основному долгу – 115 185,84 рублей, сумма неустойки по договору – 2 102 141,54 рублей. Однако, истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки в размере 14 814,16 рублей

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным. Ответчиком расчет задолженности и его размер, не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 1 % от суммы основного долга 4 042 579,88 рублей за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Данное требование основано на условиях кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4» и Соколовым А.Ю. На основании данных документов предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченного обязательства включительно.

Таким образом, исковые требования ООО «Гранит Плюс» к Соколову А.Ю. о взыскании договорных процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности), основаны на вступившем в законную силу решении Рудничный районный суд <адрес> о взыскании задолженности с Соколова А.Ю. в пользу ФИО4».

Присужденная судебным актом задолженность ответчиком не исполнена, предыдущим взыскателем ФИО4" задолженность по кредитному договору №№ от 10.01.2014    в отношении ответчика не прощена, не списана за счет убытков цедента, цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение требований путем полного или частичного зачета должниками своих требований, не принимал и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по соглашениям, и не имеет место просрочка кредитора.

Права требования истца возникли на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Гранит Плюс» (Цессионарий) ФИО4» (Цедент).

Поскольку кредитный договор не расторгнут, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, истец вправе начислять, а ответчик обязан уплатить в силу кредитного договора и ч. 6 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, доказательств, их обосновывающих, расчет не оспаривался. Таким образом, суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), приходит к выводу о том, что требования истца, предъявленные к Соколову А.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 800 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 30, 30 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░ 1831177672, ░░░░ 1161832051402, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2021 ░░ 21.01.2022 ░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 115 185,84 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 14 814,16 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░ 1831177672, ░░░░ 1161832051402, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 042 579,88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-126/2015, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░ 1831177672, ░░░░ 1161832051402, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 800 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 06.05.2022.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: _________________

░░░░░: