Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-795/2023 от 24.04.2023

59RS0004-01-2023-002240-49

Дело № 12-795/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года                                 г. Пермь

    Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием заявителя Трефилова М.И.,

рассмотрев ходатайство Трефилова ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления № 1370 от 06.09.2022 административной комиссии Ленинского района, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Ленинского района № 1370 от 06.09.2022 Трефилов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Трефилов М.И. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Перми, одновременно просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, указав, что о наличии данного постановления ему стало известно из портала «Госуслуг» о возбуждении исполнительного производства. Копию постановления не получал, при составлении протокола не присутствовал.

Трефилов М.И. в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2022 проживал не по адресу своей регистрации, но по данному адресу проживали его родители – пенсионеры, никуда из города не уезжали, двери подъезда закрываются на магнитный ключ, вахтера в подъезде нет, домашний адрес в реестре почтовых отправлений указан правильно. Полагает, если бы работник почты положил в почтовый ящик квартиры, где он зарегистрирован и где постоянно проживали его родители, уведомление о получении копии постановления административной комиссии Пермского городского округа от 06.09.2022, то родители ему бы его передали.

Оценив доводы ходатайства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы и принятия жалобы к производству судьи Ленинского районного суда в г. Перми в связи со следующим.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, должен выяснить, соблюден ли срок обжалования.

Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется с момента вручения либо получении его копии лицом, имеющим право на обжалование, и составляет 10 суток.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин пропуска установленного срока, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. Обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Из сведений с официального сайта Почты России следует, что обжалуемое постановление вынесено 06.09.2022, его копия направлена по известному административному органу адресу места жительства заявителя по адресу г. Пермь, ул. Вижайская, 28-48, 10.09.2022, 21.09.2022 прибыло в место вручения, не вручено адресату. 29.09.2022 срок хранения истек, выслано обратно отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почты России. Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 10.10.2022, а заявитель Трефилов М.И. обратился в суд только 24.04.2023.

Доказательств, опровергающих сведения официального сайта Почты России Трефиловым М.И. в суд не представлено.

При таких обстоятельствах считаю, что причины, по которым пропущен срок обжалования, являются неуважительными, поэтому оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется, жалоба Трефилова М.И. на постановление административной комиссии Ленинского района № 1370 от 06.09.2022 подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Трефилова ФИО4 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от 06.09.2022 № 1370 административной комиссии Ленинского района г.Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Жалобу Трефилова Максима Игоревича на постановление от 06.09.2022 № 1370 административной комиссии Ленинского района г.Перми оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения).

Судья – подпись

Верно. Судья -                              О.В.Порошин