Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-869/2023 (2-6383/2022;) ~ М-5393/2022 от 16.11.2022

2-869/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 января 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Красновой А.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест Строй Урал» к ФИО2, ФИО1 о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Инвест Строй Урал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДД.ММ.ГГГГ

До рассмотрения спора по существу заявленных требований произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО1, являющихся наследниками ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, по месту нахождения недвижимого имущества рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в ЕГРН в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, спорный объект недвижимости, являющийся предметом договора, о расторжении которого заявлено по настоящему делу, расположен по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>. В настоящее время дом построен и сдан в эксплуатацию.

В соответствии с разъяснениями п. 5 «Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.12.2013), иски о правах на объекты долевого строительства, включая объекты незавершенного строительства, предъявляются в соответствии со статьей 30 ГПК РФ по месту нахождения объекта долевого строительства.

В абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 (в ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, в силу ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключительная подсудность установлена для исков по спорам о любых правах на недвижимое имущество.

Принимая во внимание предмет и основания заявленного иска, суд пришел к выводу о том, что к спорным правоотношениям применимы положения ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей исключительную подсудность.

Вопреки приведённым представителем истца возражениям, в порядке ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски кредиторов наследодателя рассматриваются по месту открытия наследства при предъявлении таковых до принятия наследниками наследства. По настоящему делу исковое заявление подано в суд после принятия ответчиками наследства. Кроме того, в судебном заседании были установлены надлежащие ответчики.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, настоящее гражданское дело полежит передаче для рассмотрения по существу в <адрес> районный суд города Екатеринбурга Свердловской области по месту нахождения недвижимого имущества, о правах на которое имеется спор, поскольку удовлетворение исковых требований о расторжении договора является основанием для прекращения права требования ответчиков передачи им в собственность объекта долевого строительства, расположенного в <адрес> районе г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-869/2023 (2-6383/2022;) ~ М-5393/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Инвест Строй Урал"
Ответчики
Наследственное имущество Малишевского Олега Петровича
Малишевский Владимир Олегович
Цирульникова Дарья Олеговна
Другие
Суслов К.Ю.
Нотариус Брагина Светлана Николаевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Бабкина Надежда Александровна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
16.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2022Передача материалов судье
23.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2023Судебное заседание
17.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее