Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-258/2021 ~ М-1832/2021 от 20.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Невинномысск 14 сентября 2021 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Ульянов А.А.,

рассмотрев исковое заявление Козлова А.В. к Волкодав Е.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. обратился в суд с иском, поданном в электронном виде, к Волкодав Е.В. о взыскании долга в размере 1140 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вынесения судебного решения по дату фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Также просил взыскать судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20.08.2021 исковое заявление оставлено без движения на основании ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено устранить изложенные в определении недостатки в срок до 09.09.2021, а именно приложить уплатить государственную пошлину и предоставить в суд соответствующий документ.

Однако, в установленный судом срок указанные в определении недостатки не устранены, что служит основанием для возврата искового заявления.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку документов, подтверждающих исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения не предоставлено, оснований для принятия искового заявления к производству суда не имеется, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует истцу вновь обратиться с указанным заявлением в суд, устранив указанные недостатки.

В соответствии с разъяснениями в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57, если исковое заявление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (статьи 134, 135 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч.2, ч.3 ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козлова А.В., в интересах которой действует Волкодав Е.В., о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует заявителю вновь обратиться с данным заявлением в суд, устранив указанные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Ульянов А.А.