Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3228/2023 ~ М-2791/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-3228/2023

УИД 22RS0015-01-2023-003846-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 ноября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

с участием помощника прокурора Первомайского района Алтайского края Конышевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалиной О. С. к Плотникову А. А.ичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фалина О.С. обратилась в суд с иском к Плотникову А.А. о взыскании денежных средств в сумме 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, предусмотренными ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Также Фалина О.С. обратилась в суд с иском к Плотникову А.А. о взыскании денежных средств в сумме 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Данные дела объединены судом в одно производство.

В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 26.01.2023 (дело № 1-1/2023) ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.04.2023 (дело № 1-24/2023) ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Потерпевшей по данным преступлениям является истица. В результате преступлений истице был причинен моральный вред, выразившийся в уменьшении имущества истицы. Также истица очень переживала, что выразилось в виде нравственных страданий, ухудшении психологического состояния, появлении тревожности, стресса, бессонницы, подавленного, депрессивного настроения. После совершения преступлений истица пережила эмоциональный стресс, теперь ее сопровождает чувство страха, скованности, растерянности, раздражительности, что привело к ухудшению работоспособности. У истицы произошли вынужденные изменения обычного образа жизни вследствие данных преступлений. Члены семьи истицы также испытывают стресс и неудобства из-за ее плохого психологического и эмоционального настроения. После перенесенных переживаний состояние здоровья истицы ухудшилось.

В судебном заседании истица Фалина О.С. и ее представитель Синельникова Т.В. поддержали исковые требования.

Ответчик Плотников А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, что подтверждается телефонограммой, возражений против иска не представил, как и доказательств уважительности причин неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу и ее представителя, заслушав заключение прокурора, указавшего на частичную обоснованность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

В п. 4, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.). Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Из объяснений истицы и представленных приговоров следует, что в период февраля, весны 2022 года ответчик по устной договоренности с истицей и ее супругом выполнял строительные работы в принадлежавшем Фалиной О.С. доме по адресу: АДРЕС.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 26.01.2023 Плотников А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, осужден к наказанию в виде обязательных работ, за то, что в период с ДАТА по ДАТА совершил мошенничество в отношении потерпевшей Фалиной О.С., похитив путем обмана принадлежавшие ей денежные средства в общей сумме 3 544 руб., представив ей для оплаты товарные счета из магазина, по которым сам оплату не произвел, и по которым потерпевшая произвела оплату в пользу Плотникова А.А.;

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.04.2023 Плотников А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ, осужден к наказанию в виде обязательных работ.

Приговором от 13.04.2023 установлено:

- в период с ДАТА по ДАТА Плотников А.А. похитил путем присвоения и растраты принадлежавшее Фалиной О.С. имущество в виде 8 мешков самовыравнивающегося пола на общую сумму в 6 080 руб., 1 канистру грунтовки на общую сумму в 7 154 руб., при этом часть имущества израсходовал по своему усмотрению;

- в период с ДАТА по ДАТА Плотников А.А. незаконно проник в жилище Фалиной О.С. по адресу: АДРЕС, используя оставшийся у него ключ от входной двери, достоверно зная, что Фалиной О.С. нет в доме, и что она возражает против его проникновения и нахождения в жилище;

- в период с ДАТА по ДАТА Плотников А.А. совершил тайное хищение имущества Фалиной О.С. из ее дома по адресу: АДРЕС в виде тройника полипропиленового, угла полипропиленового, муфты полипропиленовой, трубы канализационной, двух фрагментов (обрезков) гардин для натяжных потолков, одного ведра шпатлевки, подошв для наливных полов, обрезков труб полипропиленовых, всего на общую сумму в 3 703 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из вышеназванных положений и разъяснений закона следует, что по имущественным категориям преступлений гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

По настоящему делу не представлено доказательств, что в результате совершенных ответчиком преступлений по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ истице был причинен ущерб нематериальных благам, указанным в п. 1 ст. 150 ГК РФ, и в частности не представлено допустимых доказательств в виде медицинских документов в подтверждение доводов истицы о причинении вреда ее психологическому, физическому здоровью, наличия причинно-следственной связи между таким вредом и действиями ответчика. Предметом указанных преступлений выступили денежные средства и строительные материалы, в отношении которых нельзя сделать вывод, что они представляют личную, исключительную ценность для потерпевшей. Сумма похищенного имущества не может быть признана явно значительной.

Между тем суд находит частично обоснованными исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище), поскольку право на неприкосновенность жилища указано в пункте 1 ст. 150 ГК РФ как нематериальное благо, принадлежащее гражданину.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления по ч. 1 ст. 139 УК РФ (использование ответчиком ранее врученного ему ключа; не проживание истицы в доме в связи с проведением там ремонтных работ), характер причиненных нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Суд принимает во внимание, что со стороны ответчика не представлено возражений относительно исковых требований, документов по своему материальному и семейному положению (в приговоре указано, что Плотников А.А. самозанятый, имеет одного малолетнего ребенка); ответчик, 1991 года рождения, находится в трудоспособном возрасте.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истицы в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фалиной О. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Плотникова А. А.ича (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделением УФМС России по АДРЕС) в пользу Фалиной О. С. (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ГУ МВД России по АДРЕС, код подразделения НОМЕР) денежные средства в сумме 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Плотникова А. А.ича (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделением УФМС России по АДРЕС) в доход муниципального образования городского округа г. Новоалтайска Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023.